Untersuchungen über den Stil der Epen Rother, Nibelungenlied und Gudrun

Google

This is a digital copy of a book that was prcscrvod for gcncrations on library shclvcs bcforc it was carcfully scannod by Google as pari of a projcct

to make the world's books discoverablc online.

It has survived long enough for the Copyright to expire and the book to enter the public domain. A public domain book is one that was never subject

to Copyright or whose legal Copyright term has expired. Whether a book is in the public domain may vary country to country. Public domain books

are our gateways to the past, representing a wealth of history, cultuie and knowledge that's often difficult to discover.

Marks, notations and other maiginalia present in the original volume will appear in this flle - a reminder of this book's long journcy from the

publisher to a library and finally to you.

Usage guidelines

Google is proud to partner with libraries to digitize public domain materials and make them widely accessible. Public domain books belong to the
public and we are merely their custodians. Nevertheless, this work is expensive, so in order to keep providing this resource, we have taken Steps to
prcvcnt abuse by commcrcial parties, including placing technical restrictions on automatcd qucrying.
We also ask that you:

+ Make non-commercial use ofthefiles We designed Google Book Search for use by individuals, and we request that you use these files for
personal, non-commercial purposes.

+ Refrain from automated querying Do not send aulomated queries of any sort to Google's System: If you are conducting research on machinc
translation, optical character recognition or other areas where access to a laige amount of text is helpful, please contact us. We encouragc the
use of public domain materials for these purposes and may be able to help.

+ Maintain attributionTht GoogX'S "watermark" you see on each flle is essential for informingpcoplcabout this projcct andhclping them lind
additional materials through Google Book Search. Please do not remove it.

+ Keep it legal Whatever your use, remember that you are lesponsible for ensuring that what you are doing is legal. Do not assume that just
because we believe a book is in the public domain for users in the United States, that the work is also in the public domain for users in other
countries. Whether a book is still in Copyright varies from country to country, and we can'l offer guidance on whether any speciflc use of
any speciflc book is allowed. Please do not assume that a book's appearance in Google Book Search mcans it can bc used in any manner
anywhere in the world. Copyright infringement liabili^ can be quite severe.

Äbout Google Book Search

Google's mission is to organizc the world's Information and to make it univcrsally accessible and uscful. Google Book Search hclps rcadcrs
discover the world's books while hclping authors and publishers reach new audiences. You can search through the füll icxi of ihis book on the web

at |http : //books . google . com/|

Google

IJber dieses Buch

Dies ist ein digitales Exemplar eines Buches, das seit Generationen in den Realen der Bibliotheken aufbewahrt wurde, bevor es von Google im
Rahmen eines Projekts, mit dem die Bücher dieser Welt online verfugbar gemacht werden sollen, sorgfältig gescannt wurde.
Das Buch hat das Urheberrecht überdauert und kann nun öffentlich zugänglich gemacht werden. Ein öffentlich zugängliches Buch ist ein Buch,
das niemals Urheberrechten unterlag oder bei dem die Schutzfrist des Urheberrechts abgelaufen ist. Ob ein Buch öffentlich zugänglich ist, kann
von Land zu Land unterschiedlich sein. Öffentlich zugängliche Bücher sind unser Tor zur Vergangenheit und stellen ein geschichtliches, kulturelles
und wissenschaftliches Vermögen dar, das häufig nur schwierig zu entdecken ist.

Gebrauchsspuren, Anmerkungen und andere Randbemerkungen, die im Originalband enthalten sind, finden sich auch in dieser Datei - eine Erin-
nerung an die lange Reise, die das Buch vom Verleger zu einer Bibliothek und weiter zu Ihnen hinter sich gebracht hat.

Nu tzungsrichtlinien

Google ist stolz, mit Bibliotheken in partnerschaftlicher Zusammenarbeit öffentlich zugängliches Material zu digitalisieren und einer breiten Masse
zugänglich zu machen. Öffentlich zugängliche Bücher gehören der Öffentlichkeit, und wir sind nur ihre Hüter. Nie htsdesto trotz ist diese
Arbeit kostspielig. Um diese Ressource weiterhin zur Verfügung stellen zu können, haben wir Schritte unternommen, um den Missbrauch durch
kommerzielle Parteien zu veihindem. Dazu gehören technische Einschränkungen für automatisierte Abfragen.
Wir bitten Sie um Einhaltung folgender Richtlinien:

+ Nutzung der Dateien zu nichtkommerziellen Zwecken Wir haben Google Buchsuche für Endanwender konzipiert und möchten, dass Sie diese
Dateien nur für persönliche, nichtkommerzielle Zwecke verwenden.

+ Keine automatisierten Abfragen Senden Sie keine automatisierten Abfragen irgendwelcher Art an das Google-System. Wenn Sie Recherchen
über maschinelle Übersetzung, optische Zeichenerkennung oder andere Bereiche durchführen, in denen der Zugang zu Text in großen Mengen
nützlich ist, wenden Sie sich bitte an uns. Wir fördern die Nutzung des öffentlich zugänglichen Materials für diese Zwecke und können Ihnen
unter Umständen helfen.

+ Beibehaltung von Google-MarkenelementenDas "Wasserzeichen" von Google, das Sie in jeder Datei finden, ist wichtig zur Information über
dieses Projekt und hilft den Anwendern weiteres Material über Google Buchsuche zu finden. Bitte entfernen Sie das Wasserzeichen nicht.

+ Bewegen Sie sich innerhalb der Legalität Unabhängig von Ihrem Verwendungszweck müssen Sie sich Ihrer Verantwortung bewusst sein,
sicherzustellen, dass Ihre Nutzung legal ist. Gehen Sie nicht davon aus, dass ein Buch, das nach unserem Dafürhalten für Nutzer in den USA
öffentlich zugänglich ist, auch fiir Nutzer in anderen Ländern öffentlich zugänglich ist. Ob ein Buch noch dem Urheberrecht unterliegt, ist
von Land zu Land verschieden. Wir können keine Beratung leisten, ob eine bestimmte Nutzung eines bestimmten Buches gesetzlich zulässig
ist. Gehen Sie nicht davon aus, dass das Erscheinen eines Buchs in Google Buchsuche bedeutet, dass es in jeder Form und überall auf der
Welt verwendet werden kann. Eine Urheberrechtsverletzung kann schwerwiegende Folgen haben.

Über Google Buchsuche

Das Ziel von Google besteht darin, die weltweiten Informationen zu organisieren und allgemein nutzbar und zugänglich zu machen. Google
Buchsuche hilft Lesern dabei, die Bücher dieser We lt zu entdecken, und unterstützt Au toren und Verleger dabei, neue Zielgruppcn zu erreichen.
Den gesamten Buchtext können Sie im Internet unter |http: //books . google .corül durchsuchen.

IXvv^dXirA

//■' '■•'^:

.'. • "*

Untersuchungen

.'f V.

über den Stil der Epen Rother ,
pelungenlied und Gudrun.

Inaugural-Dissertation

zur ErlangUDg der Dootorwürde

der philosophischen Fakultät zu Kiel

vorgelegt von

Julius ^chmedes

aus Bremen.

« ■

> •

• •

*« «. •••. •«

«. - - •

■* • • - *

> ■ A #1» » « »

KIEL 1893.

Drack von H. Fiencke,

u'..

377829

u

• • • •

•• •

• • •

• . • •

• • •

• « *

•

•- •

Rectoratsjahr 1892/93
No. 18.

Imprimatur :

Dr. C. Bran

h. t. decant

Inhalt.

Seite

§ I. Vorbemerkungen i

I. Epitheton statt des pronomens (§ 2 — 13) . ' 2

A. Zwischen der Umschreibung des pronomens und dem vorher für
die gleiche person gebrauchten ausdruck steht eine stärkere

interpunktion (§ 2 — 9) . 2

§ 2. Vorliebe der dichter für diese ausdrucksweise .... 2

§ 3. Ihre behandlung in R 3

§ 4 — 6. Ihre behandlung in N und G 4

§ 4. Auftreten der erscheinung nach beginn -einer neuen

Strophe 4

§ 5, Mehrmalige bezeichnung der gleichen person durch

epitheta im rahmen einer Strophe 5

§ 6. Verhalten der vierten langzeilen 6

§ 7. Epitheton statt des pronomens in dem zweiten von zwei

parataktischen Sätzen 8

§ 8. Das epitheton bei einschaltungen in die directe rede . 8

§ 9. Motive der wähl des umschreibenden ausdrucks ... 10

B. Eine person ist sowohl im regierenden, wie im abhangigen satz

durch epitheta bezeichnet (§ 10 — 11) ii

§ 10. Der übergeordnete satz geht voran ii

§ II. Der abhängige satz hat die erste stelle 13

§ 12. Zweimalige bezeichnung derselben persou in einem ein-
zigen satze 14

§ 13. Umschreibung des pronomens der I. u. II. person . . 15

II. Vorangestelltes pronomen (§ 14 — 19) 17

A. Im ersten gliede einer Satzverbindung steht das pronomen, im

zweiten eine genauere bezeichnung (§ 14 — 16) 17

§ 14. Das vorangestellte pronomen steht im regierenden satze 17

§ 15. Der abhängige satz geht voran 18

§ 16. Zusammenstellung bemerkenswerter fälle 20

B. § 17. Vorwegnahme von Satzteilen durch vorangestelltes pron. 21

C. § 18. Wiederaufnahme eines begriffs unter erweiterung ... 25

D. § 19. Vergleichbare eigentümlichkeit in der composition . 26

in. Abgetrennte apposition (§ 20 — 21) 28

§ 20. Abgetrennte apposition 28

§ 21. Abgetrenntes attribut. Parenthesen 33

IV. Variation der aussage (§ 22 — 27). . . . : 34

§ 22. Allgemeines 34

§ 23. Die Sätze werden nur teilweise variiert 35

§ 24. Variation ganzer sätze ' • • . 36

§ 25. Variation von satzreiben . . - 38

§ 26. Verschlingung zweier gedanken 39

§ 27. Verteilung der Variation auf zwei Strophen 41

V. Das Verhältnis der drei epen und ihrer teile zu den verschiedenen

Stilmitteln (§ 28—29) 41

§ 28. Vergleich zwischen R, N und G 41

§ 29. Zu Lachmanns liedertheorie und MüUenhoffs Gudrunkritik 44

VI. Die Versionen B* und C des Nibelungenliedes. Beiträge zur text-

kritik (§ 30—32) 47

§ 30. Die Version B* 47

§ 31. Der Nibelunge liet 52

§ 32. Die mehrstrophen in B* und C 56

§ I. Eine reihe von jähren ist seit dem crethtinen von

• • •

R. H e i n z e 1 s abhandlung über den stil der altgermanischen
poesie^) verstrichen. Es soll nicht in abrede gestellt -Jverifen,
dass die ergebnisse seines forschens -gebührende beachtung/Jfre-/
funden haben. Wer die seitdem veröffentlichten ausgaben daraufhin
prüft, wird in einleitungen und commentaren manche bemerkung
finden, die für die anregende kraft der Heinzelschen schrift zeugt.
Niemand aber hat sich bisher der doch nahe liegenden aufgäbe
unterzogen, in einer eigenen Untersuchung die einzelnen Stilmittel,
durch welche die allitterierende Dichtung wirkte, weiter zu ver-
folgen. Sind sie mit ihr untergegangen oder zeigen sie sich
auch in späteren perioden der deutschen dichtung noch lebendig ?
Ist die frage berechtigt, so bedarf die vorliegende arbeit keiner
rechtfertigung. Sucht sie doch für eine bestimmte epoche die
antwort zu geben. Für eine bestimmte epoche und — muss
ich hinzufügen — nur für einen kleineren teil dessen, was
uns an poetischen erzeugnissen aus ihr überkommen ist^ für die
epen Rother, Nibelungenlied und Gudrun. Alle
drei sind Volksdichtungen, ihr stoflf der altnationalen heldensage
entnommen: wenn irgendwo, dünkt mich, dürfen wir hier den
eigentümlichkeiten des alten epischen stils wenigstens in nach-
klängen zu begegnen hoffen.

So suche ich denn in den nachstehenden kapiteln festzu-
stellen, wie weit sich die von H e i n z e 1 festgestellten rhetorisch-
syntaktischen formen noch in den genannten epen nachweisen
lassen. Wo ich (wie in § 13) von eigentümlichkeiten handle, die
von ihm nicht berührt sind, wo ich anderseits (wie in § 21) den
weg nicht bis ans ende gehen konnte, den seine erörterungen
vorzeichneten, Hess ich mich durch gründe bestimmen, für die ich
billigung erhoffen darf. In der anordnung des Stoffes bin ich

*) Quellen und Forschungen X. Strassburg 1875.

verschiedentlich von Heinzd abgewichen: mit welchem rechte,
das zu beurteilen überla'säe ich dem aufmerksamen leser der ab-
handlung.

Ich gedachte awiioigs auch die b i 1 d e r und vergleiche
in den kreis der Untersuchung zu ziehen. Allein bei einem ver-
gleich zwischen *Vneinen Sammlungen und denen von Groth (im
Progr. d. Kais. Aug.-Gymn. zu Charlottenburg 1879) ^^^^ ^^^f
dass dieser forscher die eben nicht zahlreichen stellen aus
Nib\ '^und Gudr. schon mit verschwindenden ausnahmen vollständig
^beigebracht hat. Es genügt also wohl die bemerkung, dass die
Rotherdichtung kaum reichere ausbeute liefert. In dem mangel
an bildem berühren sich unsere epen durchaus mit der älteren
deutschen heldendichtung, soweit wir nach deren spärlichen resten
darüber zu urteilen im stände sind.

L Epitheton statt des Fronomens.

A. Zwischen der nmsclireiban^ des pronomens nnd dem vorhergehenden
ansdrnek für die gleiche person steht eine stärkere interpnnktion.

§ 2. Wenn die dichter der drei volksepen, mit denen
sich diese Untersuchung beschäftigt, in zahlreichen fallen eine
person, zu deren unzweideutiger bezeichnung ein Personalpronomen
ausreichen würde, lieber durch eink räftigeres und ausdrucks-
volleres beiwort gewissermassen neu einführen, so kann
uns das nicht immer auffallen. Auch der poet unserer tage wird
aus leicht ersichtlichen gründen, wenn von derselben person durch
einen längeren abschnitt hin die rede ist, von zeit zu zeit statt
des an sich ausreichenden pronomens irgend einen umschreibenden
ausdruck verwenden. Doch wird er darin schwerlich je soweit
gehen, wie jene mhd. dichter.

Wie sehr diese eine solche gehobene ausdrucksweise liebten,
mögen ein paar besonders charakteristische stellen zeigen. In
der Schilderung von Siegfrieds letzten augenblicken Nib. 924 ff^)
heisst Siegfried 924^ der hirre, 924* der fürste, 925^
dir sere wunde, 926* der vil herliche gast, 927* der wunde, 929^

^) Ich eitlere nach Lachmanns ausgäbe.

— s —

der Krienihilde man, 930' der verchwunde ; 932* erscheint er als
der helt gemeity 933^ abermals als der verchwunde; 935^ heisst
er wieder hir Szfrit, 937^ der verchwunde man, 939"^ der recke
kUene unde gemeit und 940^ der helt. Ferner Nib. 1873 ff»
Dancwarts knechte sind alle erschlagen, man sieht ihn noch
ganz allein bei den feinden stehn. 1874^ wird er als Dancwart
der degeuy^ 1876^ als Aldriänes kint wieder eingeführt, dann nennt
er sich selbst 1876^ einen sturmmiieden man; schon im folgenden
verse erscheint er als der recke j 1877' ist er der stntemüede,
1^1^^ der von Burgonden lant und 1878^ hören wir zum überfluss
noch einmal seinen namen.

Es ist bei der grossen zahl der stellen, an denen uns die
in rede stehende ausdrucksweise begegnet, unumgänglich notwendig,
die belege nach gewissen gesichtspunkten in verschiedene klassen
zu sondern.

§ 3. Am wenigsten fallt die setzung eines epithetons statt
des pronomens da auf, wo auch wir uns allenfalls gleicher aus-
drucksweise bedienen könnten: wenn nämlich der dichter nach
einer stärkeren interpunktion die person, von der vorher die
rede war, im neuen satze durch eine neue ausdrückliche be-
zeichnung schärfer hervorhebt. Wenn es z. b. Roth. 146 flf.
heisst :

sie wären dem kuninge alle holt,

daz machete silber unde golt,

daz er in kunincUche gap,

sie würben des herren bodescap,^^

so erscheinen sowohl dem kuninge (nach dem, was vorher-
gegangen ist), wie des herren als überflüssig deutliche ausdrücke
fiir im und stne. Erforderlich ist die umständliche bezeichnung
nicht : aber wem würde wohl einfallen, bei der Übersetzung
dafür die pronomina einzusetzen ? Roth. 2039 fF. berichtet H ^ r 1 i n t
ihrer Herrin von dem empfange, der ihr von Dietrich bereitet
worden ; da heisst dieser 2049 der helit got, 2054 der hellt lossam ^
2057 DiitherUh der de%in\ an allen drei stellen würde ein blosses
er dem verständniss keinerlei Schwierigkeiten bieten.
Roth. 2843. zd ime nan her sine man,

^) Ich eitlere stets nach der aiisgabe yon Bahder's.

— 4 —

swaz ir ober mere quam,
den künin her sagete,
wes her willin habete,
die türin wtgande
hugitin dd zd lande.
Die ausdrücke den künin und die türin wtgande Hessen sich ohne
Schädigung der klarheit durch die entsprechenden pronomina ersetzen.
Man sehe femer Roth. 773. 1820. 1922. 1937. 1950. 1954.
2089. 2321. 2734. 2930. 3181. 3890. 4521. 4651 f. 4715.
Das sind einige bemerkenswertere stellen: hier ein vollständiges
Verzeichnis zu geben, scheint unnötig, ja mit rücksicht auf die
grosse zahl der belege unzweckmässig. Auch in den zunächst
folgenden erörterungen (bis § 6) ist deshalb Vollständigkeit der
belege nicht angestrebt.

§ 4. Mehr noch als im R o t h e r zeigt sich die beliebtheit
dieser ausdrucksweise in den beiden andern epen. Überaus oft
bedienen sich die dichter ihrer in der absieht, die schon aus-
drücklich bezeichnete person in einer neuen Strophe aufs neue
hervorzuheben. Wenige beispiele — mehrere sind schon oben
§ 2 aus dem Nibelungenliede gegeben — werden auch hier
genügen. N. 364* heisst Siegfried der degen rtche^ eben
vorher der vil kiiene,

N. 670^ »Wie mbhten wir si bringen a^, sprach der künic rieh:
im letzten verse der vorhergehenden Strophe war der künic rieh
noch ganz ausdrücklich der herre genannt worden. N. 1387^
nennt der böte Swemlin Kriemhilde des küneges wip, ob-
schon er sie im vorhergehenden verse unzweideutig als iuwer
edele swester bezeichnet hat.

N. 1735* ^^^ umbe sol man Hagnen der eren billichefi Jehen.

1736^ Dannoch 7ifas der recke siner järe ein kint.
N. 2242^ dd werte sich der alte.

2243^ Der Dietriches recke sluog ein wäfen breit.
G. 139* daz imderstuont Hagcne lobelzche.

140^ Dd sprach zuo den gesten der w cetltche man.
G. 357* des ersmielte Wate versmähliche.

358^ Do sprach der helt von Stürmen.
G. 1303* si ilten ir alle dienen.

1304* Do wart gebadet schSfie diu herliche meit.

Vgl. N. 22^. 291*. 375^. 665^ 1371^ 1504*. 1724*. 1836*.
2o73\ 2074^ 2112^ 2113^ G. 13^ 14'. 363^ 549^ 655^
775^~2 822'. 996^. 1090^ 1297^. 1387^. 1643^.

Dass nicht alle solche stellen gleich auffällig sind, versteht
sich bei ihrer grossen anzahl — mehr als 700 in N. und G. —
von selbst. Immerhin Hessen sich den citierten noch genug
hinzufügen, die nicht minder bemerkenswert sind.

§ 5. Stärker tritt die Vorliebe unserer dichter für malerische
und pathetische ausdrücke da hervor, wo im rahmen einer einzigen
Strophe dieselbe person zweimal oder gar noch öfter durch ein
epitheton bezeichnet wird. So hören wir N 2 1^ von Siegfried:
stark unde tncere wart sit der kilene man : im ersten verse derselben
Strophe war er schon als de^en recht nachdrücklich gekennzeichnet.

N. 289^ J?o giengens wiries mägen da man den helt vant:
si sprächen zuo dem recken üzer Niderlant,

N 432^ Stfride dem küenen von munde brast daz bluot,

vil balde spranc e r widere : dö nam der helt guot etc.
ähnlich erscheint N. 1466^"'^ Ha gen dreimal: von Tronje Hdgne
— er — der degen kiiene. N. 1905^^2 ^f ^qH i^on Rtne — der
fürste selbe,

N 2\^2^ ,Daz wolde got der riciu' , sprach dö Rüedegir,

,daz tu diu margrävinne noch solle geben mir!
diu mcere sag ich gerne der triutinne mtn.^

G 503 Hagene in grozem zome spranc uz in die vltfot,
der degen üz er körne zuo dem stade ivuot.
dö sach man üf den recken sam snewes vlocken swinde
geschiezen da mit phtlen,

G 935^ Vofi der vrouwen weinen trehenen dd began

He rwic der ede le. dd sprach der junge man.

G \oi 2^ Hartmuot hiez im zeigen die triutinne sin.

an der edelen vrouwen was worden schtn etc.

G 12^1^ Er umbesloz mit armen die hir liehen meit.

^ er kustey inweiz wie ofte^ die küni ginne riche.

G 1478 Schiere kam Ortrün, von Ormante Uxnt
diu junge kUniginne, mit 7inndender hant
ze vroun Küdrünen. diu junge maget hire
viel ir viir die vüeze.

— 6 —

Mari vergleiche noch N. 42 4^ 585^. 700^. 89 1^ 950*.

lOIO^ 1249^ 1734^ 2002^ 2l66^ 2243^. G. 197^. 210^

4ii2. ^882 55o2 ^^^2 ^5,2 JJ862. 13642. 15122.

§ 6. Besondere beachtung verdient das überaus häufige
auftreten dieser stilistischen erschein ung in der vierten lang-
zeile: in diesem streben, die wichtige persönlichkeit, ehe die
Strophe schliesst, noch einmal kräftig hervorzuheben, treffen die
dichter des Nibelungenliedes und der Gudrun zusammen.
Etwas ähnliches lässt sich aber auch schon im R o t h e r vielfach
wahrnehmen : auch hier nämlich wird die person gern noch ein-
mal in den letzten versen eines abschnittes der erzählung hervor-
gehoben, so beispielsweise 773. 826. 1879. 1964. 2099. 2232.
2734. 2847. 2889. 2965. 3106. 3435. 3832. Freilich auch
schon aus formellen gründen musste sich die Verwendung dieses
Stilmittels den dichtem von N. und G. in dem längeren schluss-
verse der Strophen empfehlen, da es oft zugleich bequeme gelegenheit
bot, den erfordernissen des metrums ohne flickwörter zu genügen.
In sehr vielen fällen nun ist die so hervorgehobene person
in derselben Strophe bereits früher durch ein anderes epitheton
bezeichnet oder mit namen genannt, so z. b.
N 61^ Do vemam ouch disiu mcßre stn muoter Siglint.

^ diu edel küniginne vil sire weinen began.
N 585^ dd gie der degen kii'eney däerdie vrouwen vant.
^ die vil minnecltchen der hell mit armen umbesloz,
N 881^ des gejeides meiste r bestuont in üf der sld.

daz swtn zomecBchen lief an den küenen degen sä,
N11292 ez sollen immer dienen dise degene,

daz uns der ma rkgräve zuo liebe hat getan:
des solle Ion enphähen der schoenen G öle linde man.
N 2089^ den edeln mar cgräv en unmuotes man dd sack:
der V il getriwe recke harte jcemerkUche sprach.
G 340^ Dd hiez man Waten den alten zuo der meide gän.

^ Waten hin engegene mit zühtengie diu junge küniginn e.
G 849. Die vil edele gtsel von Hegelinge lant
die hete man gewiset üf den wilden sant.
die mäze und si da mohten sach man si gebären,
die minnecliche meide bi den vinden harte trurec

wären.

— 7 —

G 1174* Oriwin unde Her wie die sint wol gesunt
die sack ich in den finden üf des meres müoder.
die eilenthaften degene zugen vil geUche an einem

ruoder.
Aus der beträchtlichen reihe der belegsteilen seien noch
hervorgehoben die Schlusszeilen der Strophen N 288. 334. 384.
575. 697. 831. 863. 1059. 1117. 1340. 1393. 1639.
1738. 1780. 1806. 1912. 2205. 2217.2302; G 157.385.426.
482. 557. 660. 664. 766. 884. 958. 1220. 1242. 1316. 1354*
♦1361. 1422. 1502. 1510. 1655.

Oft genug kommt es aber auch vor, dass im schlüssverse
der Strophe in dieser weise eine person hervorgehoben wird, zu
deren bezeichnung in den früheren versen dem dichter das fiir-
wort völlig genügend erschienen war, wie N 49* der edel Sifrit\
vorher im — er — er — im,

N 348 Friuntltche blicke und güeütchen sehen,

des mohte von in beiden harte vil geschehen,
er tmoc si in dem herzen^ si was im so der Itp.
Sit wart diu schosne Kriemhilt des kiienen

Stfrides wip.
N 818^ sd lobet er iu dar dienen: des fltuset er den Up:

so ervare ich uns diu mcere an des küenen reken wtp.
An beiden stellen würde die darstellung auch ohne den um-
schreibenden ausdruck klar genug sein. Immerhin aber gewinnt
wenigstens die zuerst angeführte dadurch an deutlichkeit, und das
mag nebenher den dichter bestimmt haben. In der regel aber
boten lediglich die freude an den malerischen ausdrücken selbst
und das streben, des hörers interesse für die gestalten der dichtung
neu anzufachen, den anlass zu solchen Umschreibungen.
Aus der Gudrun gebe ich folgenden beleg:
G 960 Dem künic Ludewige tele diu rede wi.

er vienc s i bt dem häre, er warf si üf den si,
Hartmuot der küene wie balde er daz werte,
daz er die maget edele von den starken ünden vor

im nertel
Es sei noch verwiesen auf die schlüssverse von N 98. 292.
387. 473. 837. 918. 1204. 1339. 1503. 1882. 1975. 2024.
2301; G 303. 378. 453. 594. 654 (?). 757. 1018. 1081. 1143. 1204.

— 8 —

§ 7. N 17502-* heisst es:

dd schancte man den gesten

in wtten goldes schallen mete mdraz unde win^

und bat die eilenden groze willekomen sin.

Der dichter umschreibt hier also im schlussverse das pronomen,
ohne dass der satz von dem vorhergehenden durch eine stärkere
interpunction geschieden wäre. Das ist nun freilich auffällig genug,
immerhin aber, da beide sätze gleiches ranges sind, kaum auf-
falliger, als z. b. N 191 2* vriunt, neri mir den bruoder: wir
Verliesen den de gen, und zahlreiche andere stellen, wo die in
betracht kommenden sätze durch kolon oder punkt getrennt sind.

Ähnliche stellen, wie die oben angeführte, sind R 4272 f; N
762-3. 91I-2. 1312-3. i8i3. 3892-3. 3934 4661-2. 570I. 6752-3.

15923-4. 1814I-2. i87i3~4. 18862-3. 2079I-2. G 495^"^. 95 1^"^-
16462-3.

Ich bemerke zu den vorstehenden citaten, dass sie anspnich
auf Vollständigkeit erheben. Dasselbe gilt von den beispiel-
sammlungen zu den nunmehr zu besprechenden erscheinungen.

§ 8. Besonderer hervorhebung wert ist folgende eigentümlich-
keit, die sich am häufigsten im Nibelungenlied e zeigt : mitten
im verlauf directer rede wird der sprechende, der schon im ein-
gang genannt war, vom dichter durch ein eingeschobenes sprach^
antwurte u. dgl. in Verbindung mit einem epitheton oder auch
dem namen dem hörer ins gedächtnis zurückgerufen, Ähnliches
begegnet auch am Schlüsse der reden vielfach *). Bei längeren
reden ist ein solcher zusatz oft nicht übel angebracht; aber er
findet sich auch bei ganz kurzen äusserungen.

*) Vgl. Jänicke zu Biterolf 10625, wo indes einige irrtümer in
den citaten zu berichtigen sind: N 125* und 1161* sind zu streichen, 1051*
ist zu corrigiren in 1051*. Falsch ist auch Ja nick es bemerkung über das
20. Lachmannsche lied, denn ausser den von ihm gegebenen stellen sind noch
zu notieren 2130'. 2131^. 2283*. S. ferner Vogt, Salman und Morolf p.
CXLU; Behaghel, Eneide p. CXXXIV f; Lichtenstein, Eilhart von
Oberge CLXXII; — Das bemerkenswerte ist, dass auch an den stellen,
die die genannten^ citieren, fast durchweg nicht das pronomen, sondern ein
umschreibender ausdruck von neuem auf die redende person hinweist.

^ 9 —

Der R o t h e r bietet nun einige nicht besonders merk-
würdige belege : 2900 fF. sie sprach — sus sprach die göte huningin,
3933 ff. findet sich eine 2 1 verse umfassende rede Berchters,
die eingeleitet ist mit den worten do sprach der herzöge von Merän
und abschliesst sprach der herzöge von Merän.

3973. do sprach der koninc rtche
harde wiscliche:
nun folgen seine worte und am Schlüsse heisst es:

3984. sprach Rüther , der guode knechi,

4397. ,entrouwin' sprach Aspriän ,

,ir läzit etc. (eine rede von 23 versen, dann:)

4420. nü scdnit des aldin Mrren'

sprach der riese Aspriän^
jdaz dunkit mich gdt getan',

N 141^ Der künec si gruozte schone ^ er sprach ysit willekomen,
wer iuch her habe gesendet, desn hän ich niht vernomen,
daz sult ir läzen hceren' , sprach der kUnic guot.

N 590* dd sprach der riier edele\ jdaz luurde iu iibele

bewant,
ouch het icJis wenic ere', sprach der edel man.
ydurch iwer fugende lät zuo ziu mich nu gän.

N 1223. Do sprach zer küniginne de r marcgräve Ekewart
,stt daz ich aller erste iwer gesinde wart^
so hän ich iu mit triuwen gedienef , sprach der degcn,
,und wil unz an min ende des selben immer bi iu pflegen.'

G 409. Er sprach ,wir wellen hinnen urloubes gern.

so sult ir Hagenen biten, daz er iuch müeze gewern,
junge maget edele : er und iuwer muoter
sol unser kiek schouwen und ir selbe' sprach der

de^en guot er.
G 1166^ Kudrün do sprach

,owi vogel schcene, du erbarmest mir so sere,
daz du so vil gevliuzest üf diseme vluote' sprach diu

maget here.
G 1215. Do sprach diu vrouwe Kudrün ,so diuhte ich

mich geschant,
stt ich ein maget Juize und ir mich habet gemant

lO

durch aller magede ire, des müezet ir geniezen'
sprach diu vrouwe here, ,swie des müezen mtniu

ougen riezenJ
Sonst finden sich derartige einschaltungen noch N 58*.
87^ u. loo^ 149^ 150*. 467*. 483^ 774^ 784^ 835^ u. 837*.
875*. 1051^ 1059^ 1176*. 1337^ 1381*. 1577^- 1614'. 1948*.
2264"^. 2283^; G 657^ 904^ 1131^ 1271^ 1375^. 1380^.
1388*. 1481^ Nicht ebenso auflallig N 937^. 1149*. 1184^
1490^. 1821^. 1847^ 2130^ u. 2131^. 2257^; G 1624'.

§ 9. Es ist schon gelegentlich darauf hingewiesen, dass
wol nur vereinzelt und nebenbei das streben nach deutlichkeit
den dichter veranlasste, den umschreibenden ausdruck vorzuziehen.
Die berechtigung dieser annähme mögen noch einige stellen, ich
hoffe, zur evidenz darthun.

N 1598^ Er enphie auch Danewarten, dd sprach der küene degen:

dass der küene degen eben Dancwart ist, zeigt der inhalt seiner
fede ; an sich könnte der ausdruck ebenso gut auf fr d. h.
Rüedeg^r bezogen werden. N 1674* bleibt es überhaupt
unentschieden, ob der hell von Burgonden Dancwart oder
Günther sein soll. N 1688* erfahren wir wieder erst aus dem
folgenden verse, dass der recke vil gemeit nicht Hagen, sondern
Dietrich ist. N 2232' bleibt es dahingestellt, ob von Giselhe r
oder W o 1 f h a r t die rede ist.

G 451^ der hell was vil grimme: dass Hagen und nicht,
was von vornherein näher läge, Wate geraeint ist, zeigt erst die
erwähnung der girstange im folgenden. Ähnliches findet sich
noch oft genug *). Zum vorteil des Verständnisses würden
wir in solchen fällen manchmal ein pronomen wie dieser,
jener oder sonstige pronominale ausdrücke vorziehen. Allerdings
möchte die darstellung dabei leicht an kraft und fülle einbüssen,
was sie an deutlichkeit gewönne.

*) Dazu stimmt, dass an nicht wenigen stellen ein pronomen in seiner
beziehung so undeutlich ist, dass statt seiner ein umschreibender ausdruck
oder der eigenname im interesse der klarheit recht erwünscht wäre. Man sehe
z. b. N 167». 1902-«. 189*-«. 1998. 257 f. Vgl. Pasch, Zs. f. d. Gymn.
1864, s. 90.

— II —

B. Eine person ist sowohl im regierenden, wie im abhängigen satz

durch epitheta bezeichnet.

§ lo. Wir sahen, dass in der mehrzahl der behandelten
falle das epitheton zwar unnötig, aber nicht anstössig war. Wenn
dagegen, wie es gar nicht selten der fall ist, unsere dichter eine
person sowohl im hauptsatze oder übergeordneten nebensatze, wie
in einem davon abhängigen satze durch ein epitheton oder den
namen bezeichnen, so ist das eine eigentiimlichkeit, die unserem
sprachgebrauche im allgemeinen entschieden zuwiderläuft.^)

Die belege für diese erscheinung lassen sich nach dem bau
der periode in zwei gruppen sondern. Die erste umfasst die-
jenigen^ bei denen der übergeordnete satz vorangeht: die eigen-
tümlichkeit liegt hier in der Verwendung des umschreibenden aus-
drucks im nachfolgenden abhängigen satze.

R 712 wol untfenc der kuninc riche

di riesin al geliche

unde tnanigen vromen niariy

der zö stme hofe quam,

unde sagete in allen sine not,

die dar hette der helid go t.

der helid got ist kein anderer als R o t h e r , der kuninc ruhe, und

einfaches er würde nicht nur ausreichen, sondern sogar deutlicher

sein. Stellen gleicher art d. h. mit dem überflüssigen umschreibenden

ausdruck im relativsatze, sind N 335 ^~^ 491^-^. 728^"^ 788*"'.

1634'""*; G 1497^""*. Ähnlich, doch im abhängigkeitsverhältnis

der Sätze etwas verschieden, ist auch N 1273^"*, womit man

vergleiche R 779 — 784; G 1630^-^ Auch N 1319^-^ gehört

hierher, gegen die Überlieferung in A B.

R 1 8 1 5 (Constantm) hiez nä siner to chter gän,

daz die magit schone
scMre zo dische quäme.

So findet sich das epitheton statt des pronomens in dass-

sätzen verschiedener art noch Öfters, z. b.

N 1060^ Nu ist ez Stfride leider übel körnen ,

daz uns die tamkappen der hell hete benonmi.

*) Ganz fremd ist sie ihm keineswegs: vgl. was Andresen, Sprach
gebr. u. Sprachrichtigkeit, 4. aufläge, s. 264 ff. darüber sagt.

12

N 1838* mir habent iwer mäge der leide niht getan,

daz ich die degene küene mit strite welle bestän.
N 2062* Der eilenden huote hete wol ersehen,
daz noch die geste lebten.
Es ist femer zu verweisen auf R 5062 — 5065 ; Nib. 102**"*.
288«-^ 500I-». 841*-». io82*-3. 1198!-^ 1264.1588»-*.

1978^-«; G 53'-*. 362^-*. 534'-'. 762*-^ 10832-». 1438*-*.
1665'*. Eine Sonderstellung nehmen folgende beiden mit ein-
ander zu vergleichenden belege ein:

G 755* daz er die mag et bcete, da von versuchte er daz,
daz er an urliuge ze lande wolle bringen
die schcenen juncvrouwen,
G 1472^ Dd lief ein ungetriuwer,

daz er beswärte sere der schosnen vrouwen muot,
da bt einander säzen diu k int von Hegelingen,
Aus Rother ist noch anzuführen :

5004 (Rdthere) zdch Pipptnin ,
den lieven sone stnin,
mit grdzin iri?i, daz is war,
vier unde zwenzic jär,
bit der türlicher degen
gerne S7uert wolde nemen.
Damit vergleiche man N 178*"^; G 6o2*~^ —

N 203* Man hört da lüte erhellen den hei den an der hojit
diu vil scharpfen ^vä/en, dd die von Niderlant
drungen ndch ir harren.
Gleichartige falle finden sich N 637^. 640^*"*. 1568*"^. —

N 350* Xikh den hergesellen wart böte sä gesant,
ob si ic'olden schomoen ntiuez ir getuant,
ob ez den helden wtere ze kurz oder ze lanc.
Vgl. N 1147*"*; O 1152«-».-
N 634* Des cdelen wirtes mäge, als ez der kiinec gebot,
gäben durch sin ere kleider und golt rot.

So mit einschachtelung des nebensatzes auch N 1177*"^. —

N 078* Sifrides schulde in tcären niht geseit,

durch zraz der edel reche 7Yrlos da sinen lip,
N 1660' si giengcn zuv den gesten, da man die helde vani^

— 13 —

Vgl. N 1290^-*. 2092^-^ 2242*-^; G 17*-* >), 150*-*.
' Auch G 537 ^""^ lässt sich hierher ziehen.

N 2080* y^ wcßr ich den gesten von grözen schulden gehaz,
und allez daz ich mähte, daz het ich in getan,
niwan daz ich die recken her geßUret hän.
N 2144^ Die zwene stuonden hoher, Volkir und Hagene ,

wan ez im e gelobten die zw ine degene,
G 784* wol driu tüsent manne

kdmen dar mit zome, swie die küenen recken schieden

dannen,
G 1518* noch suochte Wate der alte die widerwarten stn,
wä er vinden solle die übelen Girlinden.
§ II. Der zweiten jener beiden im vorigen § erwähnten
gnippen gehören alle stellen an, wo der abhängige satz voran-
geht: wollten wir sie nach unserm Sprachgebrauch umgestalten,
so wäre hier unbedingt der umschreibende ausdruck im regierenden
satze preiszugeben.

Gleich das erste beispiel, das aus R o t h e r beizubringen
ist, stellt einen gar nicht selten vorkommenden typus dar:
R 550 dodihirren vimämen
die starken nümäre,

da hdrde man manigin vromen man
vromicliche rede hän.
Ganz von derselben art sind die stellen N 398^""^. 484'""*.
500*. 57o^~*. 923* — 924*. 1117^-"^ 1247^""^ 1323^"*. 1495^"*.
1708»-^ 1917*-^ 2285^-^ G447>-^ SOG»-«. 677»-^ 851' 8.

1467^-^. Ähnlich femer N 206. 1238*-^ 1661^-«. 1845^-^
1918I-». 222i>~». 2271«-*; G 416^-2 1658^-^ —
R 2954 die Rother gehiezen

trouwen, biz hi quime,
die wertin die kröne
deme riehen erveld san man.
Vgl. N I456^

R 3660 Alse die helede gute
di€ säf gerütnöten,

*) Das überlieferte >bt recken* hat Bartsch gewiss richtig gebessert:
»bt dem recken«.

— 14 —

do zugen die Rothere s man,
under die boume lossam.

Hier könnte man versucht sein^ die Rdtheres man für ganz
neu auftretende gestalten zu halten, während sie doch thatsächlich
mit den guten helden in v. 3660 identisch sind. (Ähnlich ver-
hält es sich übrigens mit der oben § 10 citierten stelle N 203^""').
Vgl. R 2233 f. 3880—3882. 4177— 4179; N 417*""^- 2307^-*.

N 314^ — daz die reken edele fiirbaz beiuarn
vientltchez rtten her in iwer lant,
des lät iu geben Sicherheit beider herren hant,
N 374^ swenne 7mr noch Mute für Prilnhilde gän,

so milezen wir mit sorgen vor der kUniginne stän.
N 1098^ was si des reken wip,

so was wol also tiuwer des edelen fürsten lip.
Ähnlicher art ist G 992*"^.
N 12 18* ob ez min vrowe Kriemhilt allez möhte hän^
swaz sin ie wart gefüeret von Niblun^e lant,
sin solte li'izel r Heren min oder der kiiniginne hani.

Vgl. N 2239^"^; G 317^""^. Etwas verschieden ist
G 1441^ ob min vrou Küdrun ditze hat gesehen,

^ si tuot mir iteivize, so ich bt miner vrouwen lige

nähen ^).
N 1552' Swie bitterlichen Hagne zuo Gelfräte spranc,

der edele marcgräve des schiltes hin im stvanc
ein vil michel stucke.
G 293 Der stat rihtcere von der burc ze Baljän,

durch daz er die geste sd riche da geivan,
mit sinen burgceren reit er, da si zninden
die spcehe koufliute.

§ 12. Hier und da ist in ein und demselben satze die
person zweimal durch epitheton oder namen bezeichnet, so

N 1735" ^<!? ^^ ^^^^ ^^ Etzel vähten manegen wie
ze eren dem kUnige,
oder G 818^ do sprach zuo dem kUnege ein des recken man.

*) Uebrigens ist das beispiel wegen der Wiederholung des ausdrucks
»min vrouwe« nicht eben zu rühmen. Vgl. G. 937*"*. 1430^—'.

— IS —

Solche stellen sind zwar selten, zeigen aber in charakteristischer
weise, wie weit die dichter in ihrer Vorliebe für den umschreiben-
den ausdruck zu gehen wagten. Man sehe noch N 1436'"*"*; G 572^""^
(vgl. Martins anmerkung dazu). 698^"^. 717^""^ 1461*.

Bisweilen ist ein epitheton verwendet, wo nicht einmal ein
pronomen am platze wäre. Häufig sind auch diese falle eben
nicht und fast alle von derselben art, wie

N 352^ dö hiez ir juficvrouwen dtizec meide gän

üz ir kemenäten diu schcene künigin.
N 168^ unz daz er Liudgast stner küenen man

zweinzec tüsent degne ze stner reise gewan.
Die Zusätze meide und degne sind nicht nur überflüssig : sie stören
geradezu. Vgl. femer N 95 ^ i6o^~*. 449^"^. 470^"^ 553*-
642^ 752*"^. 1227*. 1412^ 1744^ 1815^ 1873^. 1906^; G 282^

455^- 1437*^.

Anderer art ist die vereinzelt dastehende stelle N 723^"^

Da keime si dö liezen Sifrides kindelin
und sun den Kriemhilde,
wo wir unserem Sprachgebrauch gemäss unbedingt auf zwei ver-
schiedene kinder schliessen müssten. ^)

§ 13. Der erwähnung wert ist die Umschreibung des pro-
nomens der ersten person durch den namen des redenden oder
einen anderen ausdruck ^). So sagt Constantin:
R. 3888 wol dich, irüt tochier mtn,

nü vrouwit sich der vatir din.
N 160^ iu sol mit triwen dienen immer Sifrides hant Q=icH).
N 249^ wir geben michel guot,

daz ir gencediclichen an iwren vi enden (= uns) tuot,
N 1676^ man grüezet sunderUchen die künege und ir man (= uns) .
G 797* sollest du daz wizzen^ daz man die tohter din (= mich)
gewalHdzchen imeret uz dinem lande.

^) Parallelen lassen sich aus der antiken litteratur beibringen : vgl. £ur.
Iph. Aulid. II 53 u. 1454; Plaut. Trin. iii.

*) J. Grimm, Ueber den Personenwechsel in der rede, Kl. Schriften
III, s. 241 ff., bes. s. 245. Heinzel bat diese stilistische eigentümlichkeit
nicht besprochen, sie ist aber, wie Grimm a. a. o. s. 246 darthut, alt-
germanisch und für den kindlich naiven ton der volkspoesie charakteristisch
genug.

— i6 —

G 997* iedoch hat nuner tnuoter vil selten ir tohter {=iicK) geschürt

die hrende.

So findet sich femer statt ich N 702* u. 827* diu Stfrides hont,
N 12 13* Hagne, N 1406* Rumoltj N 2100* der Rüede^eres Up^ G
1030* daz Hagenen k'ünne\ statt/«/« N 120^^ Rüedigeres, N 1409*
RumoldeSf N 1796' Hagnen, an diesen drei stellen immer in Ver-
bindung mit räty G 1171* der armen Küdrunen; statt mir N816*
Hagtun^ N 1020* dinem bruoder Giselhere, N 1020* KriemhUde^
N 1839^* Dietriches hant, N 2095* Etzelen\ statt wir steht G 11 28*
unser vrauwen A^r; »statt unser G 1462* stner vriunde; statt uns
N 1821* und 1896* den Burganden, N 1825* des künic Gunihires
man.

Auch ein du oder ir der anrede kann in dieser weise ver-
treten werden*); so z. b.

N 1801* su*az man uns hie täte wir soldenz Etzelen (= dii^ sagen.

So kann es uns auch nicht wunder nehmen, wenn G 689* Hetel
zu Gudrun sagt: so mac min tohter unser helfe prtsen^.
Ähnlich N 250* mine tiende = ir^ 487* iht der Friinhilde wät
= iht der iuweren wät, 657* den Sifrides mägen =^ iu^ 826' der
künec und sine man = ir, 1728 diu vrowe Kriemhilt = ir, i960*
Ezel = ir; G 964* Ludewic der vater min = ir, 1036* den
Hartmuotes man = den iuwern man^)^ 1147* der guoten ritter
kiinne = iu, 1340^ Ortivin und sine degene = ir und iutver
degene.

^) J. Grimm, a. a. o. 248 f.

') Martin bemerkt dazu in seiner ausgäbe : «die rede geht unver-
merkt aus der anrede über in eine ganz, allgemeine ausdrucksweise. Kann
Hetel vergessen, das« seine tochter vor ihm sieht ? c So ^-ie die stelle über-
liefert ist, befremdet sie allerdings. Wie aber, wenn ursprunglich statt i r
>bruoder< im vorletzten halbvers der Strophe »dtn bruoderc dagestanden
hätte und die überlieferte lesart auf einen Schreiber zurückginge, der nicht
recht auf den Zusammenhang achtete und unter einfluss des »mtn tohter«
das pronomen der 3. person einsetzte?

') Vgl. aber \V i 1 m a n n s , die entwickelung der Kudrundichtun^,
s. 6 anm.

— 17 —

n. YoraDgestelltes Pronomen.

A. Die genauere bezeiehnnng einer person, die im ersten gliede eines
zusammengesetzten satzes dareh ein pronomen bezeichnet ist, wird

nachträglich gegeben.

§ 14. Wir sahen oben, wie unsere dichter oftmals eine
person durch das pronomen und erst am schluss der Strophe
durch epitheton oder namen ausführlicher bezeichnen. Analoges
begegnet vielfach im Satzgefüge. Wenn es z. b. R. *i44f heisst :

eilf gräven ime dd swauren,

daz sie erme herren umbe die maget voren^

so stimmt das keineswegs zu unserm sprachgebrauche. Wir
müssten unbedingt den umschreibenden ausdruck zuerst, dann
das pronomen setzen. Unter den zahlreichen stellen ähnlichen
Charakters giebt es freilich auch manche, die weniger anstoss
erregt, so dass der umschreibende ausdruck zur not im nhd. ruhig
beibehalten werden könnte.

Auch hier sondere ich die belege, wie in § 10 f, in zwei
gruppen und führe zuerst die fälle auf, in denen der überge-
ordnete satz ein pronomen, der nachfolgende abhängige satz
epitheton oder namen bietet.

R 1751 wir irläzin in des gerichiis,
1753 ^ ^^^ tüvil kutne her zo haue,
vgl. R 3922—3925.

R 1930 den hettich sichirltche
vorholne gern gesin,
unde mochtiz mit gevoge gesehen
umbe den tuginthaftin man,

R 2245 ^^'' "^^^ ^^^ ^^ genidich unde goty

allin have mic nü viririven der hellt göt,

R 4064 wir sulin ime hüte geldin,

daz der tugenthafter man
van deme armöte unsich nam.

So findet sich das epitheton statt des pronomens in dass-
sätzen meist consecutiver art noch N9i^627^~'*. 973 *~^. 1 03 5 ^^^.
1163'"'*. i202*-^ 1365^-.* 1492^-^ 1501*-^ 1984^-^ 2144^-*.
22oo«-8; Q i46«-3. 285»-«. 612^-». 682^-2. 991^-^ 10038-*.

— iS —

1293^^'*. 1446*""^ Im abhängigkeitsverhältnis der sätze weichen
etwas ab die stellen N 1983*"^; G 1665^ ^

N 44^ doch wolder wesen hirre fih' allen den ^ewalt,

des in den landen vorhte der degen kiiene unde balt^

Von gleicher art sind N 12^— \ 140^"^ 414. 998^; G. 663^—'*.
102 T^"'*; ähnlich N 945. 1819*—^ 2242'-^; G 967^-'. 1206.
N 997* Dn naht und dri tage wil ich in läzen stän,
unz ich mich geniete mins vil lieben man,
vgl. N 1203'*-*; G 729^-». 1483^-2.
N 1058^ 7tfir turren ir des hör des vor gehaben niht,

Sit sin ze morgen^dbe diu edel küniginne giht.
N J771* do diend er sinen vriunden, als ez dem helde gezam,
N 1842^ y^ entar ich in vor Etzel geraten keinen haz,

wan er iwer mäge vro vil gerne siht.
N 2202"^ lät uns in tragen hinnen, da wir den recken begraben,
vgl. N 2203^ G 815^-2.
N 2248^ der sluog mir dise wunden in dem gademe,

do ich von dem recken wolde wenden dan,
vgl. G iiiS^-^

G 70^ da hceret michel wunder von sinen sorgen sagen,
wie da den lip behielte von Jrlant der herre.
G 626' si was im doch gencedic, der er im herzen gerte,

swie si Hartmuoten sines willen liitzel iht gewerte,
G 986'^ da muoste si sit lenger beltben danne wcere
der juncvrouwen wille.
Endlich sei noch erwähnt
N 622^ mit ungefüeger krefte satzter ir sich wider

versuochende angestUchen an froun Priinhilde sider,
und die ohne parallele dastehende stelle
G 780'"^ zuo in üz der veste

die Hetelen degene wollen slahen die vil werden geste,

§ 15. In den nunmehr anzuführenden belegen geht der
nebensatz voran und der umschreibende ausdruck findet sich im
nachgeschickten regierenden satze.

R. 520 soche wir sie mit here dan,

so quellt men die helede lossam,

vgl. R 4634-4638; N 839»^ 905' '. 1392'-'. G 419*-^
427. 609?"*. Etwas verschieden von den angeführten sind die

— 19 —

beiden im satzbau einander ähnlichen stellen N ii6^~^ und
1098^-^

R 1593 do sie quämin zo Constanänopole,
1595 die vrostin wären dar ober naht.
Gerade in diesem falle, wo dem hauptsatz ein Vordersatz
mit dd voransteht^ ist die voranstellung des pronomens sehr häufig
(vgl. § 11). So findet sie sich N 224^"^ S7o^~^ C^f — i^i —
Sifrides: vgl. auch § ii^. 610^-^. 842^"^ 1031^-^ iio8^~^.
1366^ 1514^-^ 1515^"-'^. 1561^—^. 1596^^^ i6i2^~^*) 1705^-^
1708^""^ 1710^""*. 1772^-'*. 1774^-^ 2143^ (nur als statt do.)
2i88^ 2194^-2. G 87^-2 97^-2. 117I-2. 538^-^ 560I-2.

622*~^ 629'"^ 707^— ^ 985^"^ 1013^ 1117^ 1244^— ^ 1250^"^

1365^"^ 1587^-^ 1696*. Ähnlich noch N 1340*"* und G

■

II 58, aber im sfttzbau abweichend.

N 134^ Swenner bi den helden üf dem hove stuont,

^ so sttwnt so minnedtcke daz Siglinde kint.
vgl. N 843»-».

N 326^ swer ir minne gerte, der muose äne wanc

driu spil an geivinnen der vrowen wol gebo rn.

N 919^ swie harte so in durste y der helt doch 7iiht entra?ic.
Ähnlich N 2312^"'* und G 1659*.

N 989^ die sin doch Uhte enbären, di weinden Sifrides Itp.
Vgl. N 994*-*; G (2982-^^). 390*. 568^*. Ähnlich ist auch
N 1437*"*, im satzbau stärker abweichend N 658*"^.

Eine Sonderstellung nehmen folgende drei belege ein :
N 46^ Diu ir unmazen schoene was vil witen kunt,
und ir hohgemilete zuo der selben stunt
an der juncfrouwen so manic helt ervant.
N 1422^ Schilt unde setele unt allez ir gewant,
daz s i fiteren wollen in Eizelen lant,
daz was nu gar bereitet vil manegem kUenem man,
G 147^ ob im an siner brüste ein guldin kriuze st,

ob man des an dem degene die rehten wärheit vinde,
so muget ir sin wol jehen ze einem kinde.

^) Hier indes nur inA; Lachmann hat statt des dort überlieferten
»küenenc die lesart von BC aufgenommen. Siehe Fischer, Nibelungen-
lied oder Nibelungenlieder, s. 134.

20

§ i6. In allen diesen fällen indes brauchten wir den um-
schreibenden ausdnick für das Verständnis gar nicht, und insofern
gehören sie noch halb und halb in das erste kapitel unserer
Untersuchung. Nicht ebenso verhält es sich mit einigen andern
stellen, die ich deswegen absichtlich noch nicht mit aufgeführt
habe, so

R 1839 sie mdsie manigir ane seefi,
e die vrouwe schöne
hin zo diske quäme.
Die beziehung des pronomens wird hier erst durch den
nachfolgenden umschreibenden ausdruck klar. Andere fälle dieser
art sind
N 671* ern jachs im niht ze dietisie, siuie dicke er Stfriden sack.
N 870^ Geladen vil der rosse kom vor in über* Rin,

diu den j eitge s eilen truogen bröt unde wtn.
N 915* do er daz gehörte, wie liep daz Gunthere was!
N 1244* Dö si über die Träne körnen bi Ense üf daz velty
dö sach man üf gespannen hätten unt gezelt,
da die geste sollen die nahtselde hän.
Die ungewöhnliche ausdrucksweise hat Lachmann zu
einem tadel veranlasst ^) : sie lässt sich indes durch den hinweis
auf die zahlreichen im vorigen § zu R 1594 ft citierten stellen
rechtfertigen. Ganz ähnlich steht es übrigens N i66i*~^:
Dö si der hirre Dietj'ich gen im komen sach,
hie muget ir hceren gerney ivaz der degen sprach
zuo den Uoten kinden.

Vorher war von den Burgonden und von Dietrichs
rittern und knechten die rede : weder auf diese, noch auf das
gesamte Burgondenheer geht das pronomen, sondern gemeint sind
eben diu Uoten kint^ die fürsten.

Man sehe ferner:
N 1521^ Dö s i daz schif entluoden und gar getruogen dan,
swaz dar üffe heten der drier künege man etc.
G 229^ hähet er mir einen boten, dar umbe müese tot

selbe geligen Hage ne , der kunec von Jr rtche.

') In der anmerkung zu dieser stelle ; s. auch Henning, Nibelungen-
Studien, s. 87.

2 1

G 448'"^ snniz ir durch stritcn uns immer ilent nach,
si dannc wol geufäfent iüsent iuiver hei de y
die kel 7vir in die vliletc.
G 566^ al des si luillen hcte, daz dienten si des wilden

Hage neu hin de,
Vi 705* Swie s i /leiden hiezen, die von Mörlant
{Iringen sich niht liezen.
G 1106"^ o/^ si varen sollen des niehsien tages v?'uo,

cz zceme ivol ze mäzen den lob e liehe n gcsten.
G 1 3 1 2 '^ ir sult boten senden^ min her Hartmuoty
in Or7nante?iche, ob ez in wol gcvallcy
näeh iuwern besten v riunden.
G 1344* wie viengen wir daz an,

daz wir ze ir lande ka'meny e Ludeiviges man
und Hartmuotes helde en'unden disiu mcere.
Ich füge diesen stellen noch einige bei, die sich von
ihnen insofern unterscheiden, als zwar auch erst nachträglich das
pronomen in seiner beziehung deutlich wird, aber pronomen und
epitheton bezw. namen sich auf zwei stärker von einander ge-
schiedene Sätze verteilen :
N 798* e r sol her für gan.

' hat er sichs geriiemet, daz sol er hoeren län:
oder sin 7nuoz laugen der hell uz Niderlant.
N 1532^ 5/ wizzen 7iwl diu ?ncere. nu grifet balde zuo^
so G elf rät und Else Mute hie beste
unser ingesinde.
N i653"^ //// soll si wol enphähen, Krimhilt, vrouwe min:

dir koment nach grözen eren die vil lieben brileder din,
G 214* so sende in stn lant;

heiz Hör an den bringen. *)

B. Vorwegnähme von Satzteilen durch vorangestelltes pronomen.

§ 17. Die eben behandelte stilistische erscheinung leitet von
selbst zu einer anderen form des gehobenen ausdrucks hinüber:

*) Anders interpungiert und erklärt Martin; aber die Vjeziehung von
»stn< auf Hagen gefällt mir unmittelbar nach 213 nicht.

22

der begriff wird durch ein pronomen oder einen pronominalen
ausdruck vorweggenommen und erst nachträglich genau bezeichnet.
Die isolierte Stellung verleiht ihm besonderen nachdruck. Die
beträchtliche zahl der belege, die unsere epen bieten, zeigt, dass
dieser uralte dichterbrauch nicht in Vergessenheit geraten war :
auch in späteren litteraturperioden und noch heutzutage ist er
volkstümlicher redeweise nicht fremd. ^)

R 1517 do lovete men Dietheriche,
die kirren al geltche.
R 1723 sie shi ime alle gezime,
armen unde riche.
Vgl. R 818 f; G 1363. Ähnlich G 94^ 725^"*. 879^^
888^. 1552^

R 2525 sie heizin in willekume sin^

den riehen harfire.
R 3272 si vorten Rotheres zorn,
beide wif unde man.

So ist meines erachtens an dieser stelle zu interpungieren und
nicht 3273 zum folgenden zu ziehen. Siehe auch R 266 f;

G 917'-'.

R 4190 si nedächten an die vlucht nit,

die konin wigande.
R 4503 done dorsten se vor den scanden
gereden, n ehe in helet gdder.
vgl. N 439^"^- 2305^-*; G 940^

N 72* ir ros in giengen ebne^ des kiienen Stfrides man.
Ähnlich N 956»-^ 1464^-^; G 16972.

N 77^ lät tms sten die moere, mir und minen man.

Gleichartige falle begegnen öfters : sie haben eine gewisse
ähnlichkeit mit den im nächsten § zu besprechenden. Vgl. N
1253. 545^-^ (15802-3). i6i63. 1748^^ 2030'^ 20992-8.
21 17*— 2. 21302—3. 2262^; G (11792). 13282—3. 16202.
N 92^ den schaz in bäten teilen, den w (etlichen man. 2)

*) Vgl. Brahm, Quellen und Forschungen, XL. s. 60.
*) So verstehe ich die stelle mit Bartsch; Lachmann nahm
>in€ = »sibi«r, was allerdings ebenso gut möglich ist.

~ 23 —

N 113' dem sol ez allez dienen^ diu Hute und ouch diu

laut.
Vgl. N 126*"^ und besonders N 2076^

N 120* uns mac wol wesen Icit,

allen dinen degnen.
N 130' Sivä si bi den froutven durch ir höfscheit

kurzwik p klagen y die rtter vilgemeit etc.
vgl. N 1837^
N 265' In was ir gesidele allen wol bereit y

den hohsten und den besten.
N 306* des wären si bereit

mit voüeclicher mdze, die hei de vil gerne it.
vgl. N 2257^

N 334^ Des swuoren si do eide, die reken vil her.
vgl. G 418^-3.
N 373^ ez ist Frünhilde, bürge unde lant
und Jsenstein diu veste.
(vgl. N 1534*-*).
N 646* Urhp si do nämen, riter unde kfieht,
meide unde vrouwen.
vgl. G 9842.
N 692' Sit wir von in schieden y hat man in iht getan,
mtnen konen mägen?
vgl. N 135 1*.
N 719^ die zit si muosen pflegen.

truhscezen unde sehen ke n y ze rihten jnanege banc.
N 871^ Si hiezen herbergen für den grUenen walt

gens wildes abeloufCy die stolzen ja gere balt. ^)
N 891^ er bräht ez an die viwerstat durch sinen hdjun muoi,
zeiner kurzwik y der de gen k li ene unde guot.

*) Lach mann sah, wie seine Zeichensetzung beweist, »die stolzen
jägere balt« als accussitiv an; wer ist dann aber unter »s i ec zu ver-
stehen? Will man sich bequemen mit Lach mann 860—870 als unecht zu
streichen, so kann man freilich ungezwungen »siec auf die 859* genannten
»Gunthare und »Hagne« beziehen. Andernfalls hat das *sie< kein be-
ziehungswort in den voraufgehenden Strophen. Diesem Übelstande ist mit
leichtigkeit dadurch abzuhelfen, dass man eben >d i c stolzen jägere balt«
als nachträglich vom dichter gegebene erklärung für das sonst unklare pro*
nomen betrachtet. Zum absoluten gebrauch von »herbergen« vgl. N. 1302*.

— 24 —

Vgl. N 10092-3; G 472*.
N 934^ ez hat nu allez ende an uns, sorge unde leit.

Vgl. N 1729^
N 941^ da e r jagen rite aleine y Kriemhilde man.

Vgl. N 2 22o2~3. G 642'.
N 988^ zuo der selben not

körnen do die beide , da si in funden tot,
Gernöt ir bruoder und Gt seiher daz kint.
vgl. N 44^ 212^— ^ 1130'^-^. 1370^—2. 1548^— ^ 1551^—^ 2144^.

2158^. 2245'; G 341^ 765^ 875^

N \22\^ si teiltez siner sele, ir vil lieben ?nan.

So wird das Possessivpronomen noch aufgenommen N i7982~3.
N 1368'"^ und soll ichs sehen hie,

mir wcere wol ze muote, die swester süne min.
N 1383^ daz si lebent mit vreuden, der kilnec und sine man,
vgl. N 1908^ 2062^—3. 2092^ 2097'^~*\ 2298'; G 473^*""*.
873^ 1075^ 1466^-2. 1574^-^. 1666I.
N 1401^ Nu lät iuch niht betr legen, swes s i halt jehen,

die boten von den Hiunen,
vgl. G 7 67 1-2.
N 146 5 2 da mohte man si kiesen an herltchen siten,

die fürs ten und ir mdge, die hei de lobe s am.
N 1524^ Si fuorten mit in einen üz Burgonden lant,

zuo sinen handen einen hell,
N 2042* ob unser tüsent wceren, wir Icegen alle tdt,

der sippe diner mäge,
N 2138* ob ir si alle sliieget, die von Burgonden lant,
vgl. G 320«-*. 5092-3. 673I-2. 872»-^. 897I-*.
N 21633 daz uns die ringe erkuolen, un s s tri tmüeden man,
N 2164^ Den sitzen, disen leinen sach man manegen de gen,
N 2224^ Dd sluoger Volkeren, daz im diu helmbant

Stuben allenthalben zuo des sales want

von heim und och von schilte, dem kilenen spileman.
G 167^ Er wuohs in einer wüeste, der edele vUrste junc,
G 364^ daz er als ein begozzen braut riechen began,

der meist er vor dem junger,
G 481* der recken ietwedere gienc ir an der hant,

Hilden der schoenen.

— 25 —

G 581* manegen pris grdzen si erivurben dicke da,

die sinen hergesell cn.
G 625^ si gunde im wol ze lebene, diu herliche meit.
vgl G 1198^
G 819^ wol weste ich, daz im Ikh^

dem kiinege üz Ormanie , Hagene sin lanl,
G 1437^ Nach dem seiden worte liefen s einander an,
die zwene rtche künege.

C. Wiederaafnabme eines begriffs nnter erweiteran^ durch einen zusatz.

§ 18. Manchmal wiederholt auch der dichter ein Personal-
pronomen oder nimmt mit einem solchen einen begriff wieder
auf und fügt einen erweiternden zusatz hinzu. ^) So
N 64* sd hilf ich dir der reise, min einigez kint,
mit der besten wcete, die riter ie getruoc,
dir und dinen gesellen.
Vgl. N 684»-^
N 701* ez hat nach mir gesendet Günther, der f rinnt nun,

er und sine mäge,
N 713^ da wart er vröuden rot,

er und iwer swester.
N 824^ wie möhte sich Sifrit da vor dö bewarn,

er oder ander ieman, daz si dö truogen an?
N 1252^ Den bischof sach man wtsen siner swester kint,

in und Eckew arten.
vgl. G 1251*"^.
N 1554^ Else wolle gerne rechen dö den man,

er und sin gesinde.
vgl. G 871^—^ und auch G 1037*-*.
N 1934^ sit ir Sit triwen stcete^ ir unde iwer man.

Ähnlich G 1023^ etwas anders geartet dagegen:
N 2274^ Ergip dich mir ze gisel, du und din man.
G 423^ wan daz uns wer her Hagene

riten zuo den scheffen, er und min vrouwe,
sin wtp diu küniginne.

*) vgl. Behaghel, Eneide p. CXXV.

— 26 ~

G 467* 7van sagete, daz He tele von den Hegelingen dar kamen

wcere
Unde rite engegene der triutinne stn^
er unde sine degene.
G 699^ DS si im ze helfe körnen, Herwige und sinen man.
G 1181^ Dir kumt vofi Tenemarke Hdra n t der neve dtn

üf urliuge starke , er und die recken sin.
G 1541^ man bevalch im Küdrünen , si und alle ir vrouwen.
Ähnlich auch noch
G 'j^ da von getiuret wurde stn lant und ouch sin lip
nach so grözem sire, er un d ouch sin kilnne.

D. Analo^on in der composition : eine person tritt in die bandlnn^ ein»

ohne gleicli genannt zu werden.

§ 19. Der in § 17 besprochenen ausdrucks weise vergleichbar
und auf einen ähnlichen psychologischen Vorgang zurückzuführen
ist die eigentümliche , für die altgermanische dichtung von
H e i n z e 1 nachgewiesene erscheinung, dass wir den namen einer
person erst hören/ nachdem sie bereits in die handlung einge-
treten ist. Der dichter vergegenwärtigt sich seine gestalten so
lebhaft, dass er sie dem hörer vorzustellen vergisst. Erst hinterher
scheint er sich dieser vergesslichkeit bewusst zu werden und
nennt nun den namen, aber — und das ist eben das merk-
würdige — so nebenbei, dass es dem hörer überlassen bleibt,
die Verbindung zwischen ihm und seinem träger herzustellen. Es
liegt in der natur der sache, dass diese erscheinung selbst in
einem längeren gedieht nicht häufig auftreten kann. Um so
bemerkenswerter sind die stellen, an denen sie in unseren epen
vorkommt. *) So R 150 ff:

Alse die vart wart gelobity

do na?n swert üfe deme hove

ein vil junger de gen,

beide zabel unde kelen,

*) Auch aus der kunstdichtung lassen sich belege anführen. Heinzel
selbst erwähnt (s. 8 seiner abhandlung), dass Wolfram und seine nachahmer
diese manier gewahrt zu haben scheinen: gleiches gilt von Hartmann.

— 27 —

ein gräve der heiz Erewtn,

da mite ztreter die riter sin.
Jener junge degen ist eben der zwei verse später genannte graf
Erwin.

R 3496 do streich ein alder wtgant

wol gevazzit oz^er lant

in die stat ze Bare etc.

Dass der alte kämpe Berchter ist, lässt sich zwar unschwer
vermuten, aber Sicherheit gewährt erst v. 351 1.

Einige recht hübsche beispiele liefert das Nibelungen-
lied. Günther ist nach empfang der feindseligen botschaft
von Liudger und Liudgast voll sorgen : in dieser trauer
sieht ihn ein rtter vil gemeit. Dieser ungenannte ritter ist, wie
aus 153^ geschlossen werden kann^ Siegfried. Lässt man
Lachmanns liedertheorie im allgemeinen un5 die ausscheidung
der Strophen 147 — 150 im besonderen gelten, so verdient die
stelle um so mehr beachtung : denn dann erscheint Siegfrieds
name vor 153^ in diesem Hede nicht. Wir haben dann also ein
beispiel, wie wir es nicht besser wünschen können. Bemerkens-
wert bleibt der fall unter allen umständen, auch für den gegner
der L ach m an n 'sehen kritik. Denn immer giebt 153^ erst
gewissheit darüber, wer der rtter vil gemeit ist. Ein ganz unan-
fechtbares beispiel bieten die Strophen 325 ff, der eingang des
IV. Lachmann'schen liedes: erst 328^ erfahren wir Brünhildens
namen, vorher erscheint sie nur als ein kimigifine 325^, vrowe
wol gehorn 326^, diu juncfrouwe 327 \ daz scha'ne wip 327^;
nirgends vorher ist von ihr die rede gewiesen. Anders steht es
schon um einen zweiten beleg in denselben Strophen : Günther
wird nämlich erst 333^ genannt, vorher heisst er bi dem Rhie
ein ritcr 7uol vcrstäfi 327^ und der voit von Rine, 328^ Dies
beispiel steht und fällt mit Lachmanns theorie, denn in der
elenden flickstrophe 324 ist Günthers name genannt. Von einigen
ähnlichen fällen wird an einer späteren stelle zu reden sein.
N. 1900^ erblickt Hagen einen spilman^ dem er die rechte ab-
haut : dieser spielmann ist W ä r b e 1 , wie die folgende Strophe
zeigt. 2152 ist von einem nicht genannten Burgonden die
rede: dass der dichter einen ganz bestimmten und zwar Ger not
0ieint, ist erst aus 2153 zu entnehmen.

— 28 —

In der Gudrun begegnen uns folgende beispiele. 204^
hören wir: ein helt der was cnvahsen in Tc nehmt ; dieser helt ist
H e t e l , dessen name uns erst 206^ (oder nach M ü 1 1 e n h o f f s
herstellung 207') genannt wird.

G 586 Von Hegelin^e lande kerten si dö dan.

da vofi ein r Ute r ed el e schaden vil gewan
stt in langer wile nach den selben stunden :
si täten Herwige, swaz si gevuegen sines schaden künden.
G 968 fordert der böte Hartmuots G^rlind auf, sie
solle mit ihrer tohter den anköramlingen entgegen ziehen; 971^
freut sich diu junge kilniginne. Ihren namen nennt der dichter
erst 973^. Den oben angeführten stellen N 1900 f. und 2152 f.
entsprechen ferner G 537^ — 53^'- io59^ — Io6o^

In gewissem sinn mag man auch ein paar andere stellen
noch hierher ziehea, wenngleich ihnen ein wesentliches moment fehlte
weil sie von vornherein über die persönlichkeit kaum einen
zweifei aufkommen lassen, so N45^ — 47^. 131^ — 132^. 280^ — 283"^;
G 420^"^ Vergl. auch R. 653 fF. 1041 ff. 4935 ff. 5080 ff.

III. Abgetrennte Apposition.

§ 20. Um ihrer spräche grössere fülle zu verleihen, bedienen
sich unsere dichter in reichem masse des mittels, einen begriff
durch appositionen zu variieren. Soweit diese dem begriff,
zu dessen ausmalung oder näherer bestimmung sie dienen, un-
mittelbar folgen, geben sie zu bemerkungen kaum anlass. Dass
viele von ihnen zu den formelhaften Verbindungen zu rechnen
sind, darauf braucht schwerlich noch besonders hingewiesen zu
werden. Nun ist aber ganz nach altgermanischer weise nicht
selten der appositionelle zusatz von dem auszu-
schmückenden begriff durch andere Satzteile
getrennt, in der regel gar an das ende des ganzen satzes
gestellt; diese fälle sind es, die für unsere Untersuchung von
interesse sind.

R 57 die türen volcdegency

die giengen zo samene,
die wtsen alt herren.

— 29 —

R 124 nü heiz dir gewinnen Herren y
die du mit dtnen iren
wol mugis senden
üz disen landen,
eilf riche grävin.
Damit vergleiche man R 396 — 401. 1585 — 1589 '). 3i78f.
3444-3449; N 2652-3. 645'-'. 969'-'. 1282^-^ Cx 282^-2.
ferner auch N 397^"^ 59^^; G 202\ 272^"^. 320^""^ Allen
diesen stellen ist die nachträgliche zahlangabe gemein.
R 1394 dö quam ein verorloget man
zo Constanttnopole gegän,
ein gräve , der hiez Arnolt
R 3067 die maniger hande wondir trage y
golt unde steine,
wazzerperlin kleine,
s car lachin unde p eilen.
R 3 9 1 1 Röthere is hie inne,

der koninc von Rdme\
R 4688 die koningin ir tochter nam,
eine vrouwe lo s s am
Im Nibelungenliede erscheint gleich in den ersten
Strophen diese stilistische eigentümlichkeit auffällig oft:
N 5^ Die herren wären milte, von arte höh geborn,

mit krefte unmäzen kiieney die recken üz er körn.
N 7^ ir vater hiez Dancrät, der in diu erbe liez

sU nach sime lebne^ ein e llens ri eher man.
N lo^ Sindolt und HänoU, diese herren muosen pflegen

des hoves und der eren, der drier k il n ege ma n.
N 1 1 ^ dö was der neve sm

truhsceze des kiiniges, von Metzen Ortwtn.
Sindolt der was schenke, ein üz er^velter de gen.
Nirgends in unsern epen finden sich innerhalb eines so
kleinen abschnittes auch nur annähernd so viel belege.
N 49* so wil ich Knemhilden nemen,

die schoenen juncfrouwen von Burgunden lant.

*) Ich setze hinter v. 1587 ein komma, hinter 1589 den punkt. von
6 ah der lässt den satz mit 1S87 schliessen und zieht 1 588 f zum folgenden.
Das ist möglich, scheint aber weniger stilgemäss.

— 30 —

N 78^ 7üä ich den kiinic innde, daz sol man mir sagen y

Günthern den vil riehen üz Burgunden lant.

Vgl. N II34*-'- 1391*-'-
N 88'"* die küenen Niblunge sluoc des heldes hant,

Schilbunc und Niblungen , des riehen künege^

kint.
Vgl. N 227*-2. 546^^ 1 1672-3.
N 132^ daz sach vil dicke sint

Kricmhilt durch diu 7>enstcry diu kiiniginne her,
N 200^ Volker und Hagtu und auch Ortivin

laschten in dem strite vil maneges /lelmes schtn
mit ßiezendem bluote, die s turmküene man.

N 33 2 2 gist du mir din S7vester, so wil ich ez tuon,

die schoenen Kriemhilde , ein kiiniginne her,
N 533^ *SV truogen riche phelle, die besten^ die man vant,

vor den fremden recken , so manic s;uot gew ant,
N 537^ di si da fiteren soldefiy die komen dar zehant,

der hoch gemuoten recken ein vil michel kraft,
vgl. R 1038 ff.
N 583^ nu hmret disiu mcere, wie Gtmiher gelac

bi frouwen Pn'mhildey der zierliche degen. ^)
Vgl. N 10152
N 587 2 dd greif nach eime gürtel diu herliche meit,

eime starken borten.
N 688'^ 7vol wart enpfangen Gire üz Burgonden lant
mit sinen hergesellen y Gunthere s man.

Das beispiel ist freilich nicht sicher, da man Guntheres man
nicht als apposition zu Gere allein anzusehen braucht: es kann

auch nom. pl. sein und zu dem ganzen ausdruck Gere

hergesellen gehören, wie es in BC offenbar genommen ist.

N 916" allez min gewceie wil ich mit mir tragen y

den ger zuo dem schilde und min pirsgew ant,
N 1064^ Der wünsch lac dar under^ von golde ein rüetelin,
N 1097^ 5/ was dem besten manne Sifride undertmiy
dem Sig mtmde s kin de.

^) So wird zu lesen und zu verbinden sein.

— 31 —

Vgl. N 12862-3. 13462-3 16712-3
N 1294^ Wie rehte nterltchen die DieUiches man

die schefte liezen vliegen mit trunzünen dan
höhe über schilte, guoter riier hant.

Ein muster reicher Variation ist

N 1 3 2 1 Diu juncvrouwe Herrät noch des gesindes pflac,

diu Heichen swester tohtery an der vil iugende lac,
diu genta hele Dietriche s , eins edelen küneges

kinty
diu tohter Nentwtnes.
N 15342 daz iuo Volker', dem ist hie wol hekant,
sÜge unde sträze: der küene spilman.
Vgl. N 1697I-2,

N i^t6^ jan hänt niht mere sorge dise degene

wan um die herberge, die künige und ir man.

Vgl. N 1590^-2
N 17282 ich binz et aber Hagne, der Stfriden sluoc,

den hell ze stnen handen.
N 1841* /Ä> Stfriden sluogen^ den minen lieben man.
N 19082 doch sach man vor in allen Volkeren stän,

gein den vienden zerste '« helt guot, ^)
N 19812 der Burgonden viere der helt vil balde sluoc,

des edeln Ingesindes von Wormz über Rin.
N 20052 die gäbe sol enphähen iwer de keines hant

von der küniginne, ir liehtez golt vil rot.
N 2078^ Mit trtirigem muote der vil getriwe man,

den er daz reden hörte, der helt der blicte in an.
Vgl. G 46o2-^ 647^-2 und besonders 355'~2.
N 22272—3 piff^ ji^iß iif erslagene von des heldes haut,
der beste hergeselle , den ich ie geivan.
Ähnliche stellen noch

N 3 2 ©2 belibet bt den recken, iuot, des ich iuch bit,

bt Günther dem künige und bt sinen man.

*) So Lachmann: statt der offenbar verderbten Überlieferung von
A wäre jedoch wol besser die lesart von BC aufgenommen. Vgl. Bartsch,
Untersuch, üb. d. N.-L. s. 72.

i

li 5^1

pcl

v)aft ""^^^^ ,tm^o

ten-

\)etev«

geVeS

etiü^«^**

'" '" -" •'°- --::°*^

c\

1&6

det

G>^"

^^^ "T' {o\g^^^^

be\eg^

2;ie)^(f

% rfaz

(?t^

von »»" ,^,£ rf«»^

^^,s<«« "*" - ^.^tnS

.')

Uhen

di^ ^''"" .. i/öVa^^^ ^^ "^;^; ^-^ t;t^r^^^

G 41^

di^

kam

w.- '"■""• ::„,*» •«» *"

2^

1 pö f<'^"' . ^^ri^^'^

^ . .^ T^''^^^.,.. ffi^n^s

trdde ^^^ ^ .

:J<;Ä

G 95s ^^f^„„^un --

,,»/ ^^»"^

rfi«

^tft»^«»' "/„, der ^^

G

Uö

ftta

tvt*

ist Vtv-

des

t\a'

cVv

det

\vs.

SV

too

tis

5\e^

i^icV^t

utvge-

tnc

:x«-r

tt, *1°^

icV.

d.

^) ^- rlbt --^'l.^gesc^^'^^ t''^^"'""'- -^^ ^''''

VC. ^-^"4 beVsü--;;;,, selbst ^ ^^^. ,^ta

\ve

liet.

ta

— 33 —

Man sehe noch

Cr II 8* ich hin von verren landen ^ herre, ivzzzet daz,
von Indiä der guoten.

Vgl. G 288^-3.

§ 21. Mit der abtrennung der apposition vom auszu-
chmückenden begriff lässt sich die Scheidung des attributiven
djectivs von seinem n o m e n vergleichen, wie wir sie z. b.
887 f finden :

die da mit den stangen
kumen sint so langen.

So auch, obgleich minder befremdlich

. R 1821 hundert megede lossam
die volgedin ir zwären,
alle valehire.
manigin armbouc rot
trogin sie gewiröt.

N 418* Dd tnwc man der frouwen swcere unde grdz
einen vil scharfen ger, dcns zallen ztten schoz,
Stare und ungefüege , michel unde breit,

N 1042^ Ze Wormz bi dem münster ein gezimber man ir sloz
wtt und vil michely rieh unde grdz.

N 1754* in Etzeln hof des riehen.

N 1954' einen gir er üf zucte vil scharf unde hart.

G 138* driu hundert tiirne sach er da vil veste unde ^uote.

Es ist femer zu verweisen auf R 5012— 5014; N 8^~*.
45*-"*. 347^-^ 356'^ 414'-^. 7o83. 979^-^. i269\ 1282»-^
1330^""^ 2007^-^ 2150^; G 610-^-^. 1537^"^ 1663^

Auf andere eigentümliche abweichungen von der natürlichen
Ordnung der worte und gedanken will ich hier nicht eingehen :
nur im Zusammenhang einer Untersuchung über den gesamten
satzbau unserer dichter wäre dafür räum. Eine solche würde aber
die schranken^ in denen sich diese abhandlung zu halten hat,
notgedrungen weit überschreiten müssen. Doch sei wenigstens
kurz darauf hingewiesen, wie auch die in allen drei epen so
häufig vorkommende parenthetische ein Schaltung von
ganzen sätzen altgermanisch ist. Hier beispiele anzuführen

— 34 —

oder gar auszuschreiben, scheint unnötig, da sie in den ge-
bräuchlichen ausgaben meist schon äusserlich gekennzeichnet
sind. ^)

IV. Variation der Aussage*

§ 2 2. Die altgermanische poesie liebte es, wie den einzelnen
begriff, so auch mehrere zusammen, ja vollständige gedanken
und urteile mit anderen werten zu wiederholen, um sie kräftiger
hervorzuheben. Diese Variation fand vielfach in der weise
statt, dass durch die gleichmässige anordnung der einzelnen be-
standteile die innerlich gleichen Verbindungen auch äusserlich in
einen gewissen parallelismuszu einander traten. Ein so überaus
wirksames mittel zur hebung des ausdrucks, dessen anwendung
wohl so alt ist, wie die poesie selbst und keineswegs den idg.
Völkern ausschliesslich oder auch nur vorzugsweise eignete, rausste
sich am ehesten in volkstümlicher dichtung von geschlecht zu
geschlecht vererben. So bieten denn auch unsere epen beispiele
in menge. Freilich dürfen wir nicht überall, wo derselbe gedanke
wiederholt ausgesprochen wird, darin künstlerische absieht suchen ;
am allerwenigsten dann, wenn der dichter sich nicht einmal die
mühe genommen hat, ihn in ein neues gewand zu kleiden, sondern
einfach mit denselben oder doch nahezu gleichen worten zweimal
dasselbe sagt, wie z. b. N 4la=^b Ir phlägen dri künege = die
filrsien heiens in ir pflegen. Von ähnlichen ungeschickten Wieder-
holungen, zu denen reimnot und Verlegenheit, wie vers oder Strophe
auszufüllen seien, wohl den anlass boten, soll hier nicht die rede
sein. Natürlich lässt sich nicht überall die grenze zwischen
künstlerisch wohlberechtigter Variation und tadelnswerter tautologie
scharf bestimmen. So mag man unter den nachstehenden bei-

*) Mit unrecht führt W. Grimm, Athis und Prophilias s. 32, die Vor-
liebe für Parenthesen auf französischen einfluss zurück. Mir erscheint sogar
höchst fraglich, ob man auch nur mit Lichtenstein, Eilhart von Oberge
s. CLXXII, annehmen darf, dass die deutschen dichter in ihrer neigung zu
dergleichen einschaltungen durch ihre romanischen Vorbilder bestärkt seien.

— 35 —

spielen einige finden, die man lieber gestrichen sähe, während
man andere vielleicht vermisst. Aber bei einem kunstmittel, das
sich weniger mit dem verstände, als mit dem subjectiven gefühle
würdigen lässt, werden meinungsverschiedenheiten nie ausbleiben.
Immerhin behalten wir auch nach abzug aller zweifelhaften belege
noch genug solche, deren künstlerische berechtigung niemand be-
streiten wird.

§ 23. Ich gebe zuerst die stellen, an denen sich die
Variation nur auf teile des satzes erstreckt : R 506 f wir
suln iz den hirren allen sagen unde künden iz späten knechtin : vgl.
G 286^ 1676 ^ — R 738f virhert (wirf) die marke, virwdstent
vil starke, — R 1212 f nü sin si virsweliit, harte missevuorit. —
R 2680 fF //ö wäfende sich Aspriän unde zwelf rttär lossam sluffen
in er wtcgewant. — R 4404 ff dar got die werlt ane intbant, nach
der üfferstande löste mit stner hande. — N 2 5 r ' man brähte si ze
ruowe und schuof in ir gemach, — N 267 ^~* vil golt roter setle si
fuorten in daz lant, zierliche schilde und erlich gewant brähten si ze
B$ne : vgl. N 1513^"-^. — N 502 so saget Voten . . . Idt wizzen
Mine bruoder , . . ir sult ouch unser friunde disiu mcere hceren län:
vgl. N 1162*"*. 1715 ^ "•^. — N 971^ swie michel woer ir jämer
und swie starc ir not, — N 1336* ich bin so riche unt hän so
grdze habe, — N 168 1* des hän ich zit vil swoere und manegen
trürigen tac, — N 1769* ze allen minen sorgen so engerte ich niemen
mir niwan iuch aleine ^ swä ich hete not, — N 1856^ ez truobte im
daz herze und sw arte den muot, — N 2017*"^ der künic klagte sire :
sam tet ouch sin wip: meide unde vrouwen quellen da den lip : vgl.
R 3015 f. — N 2311^ der ie kom ze stürme oder ie schilt getruoc,
— G 70^ si wolle nz hän zerbrochen, mit kläwen gar zertragen. —
G 2oS^~^ er was ze Friese?i herre wazzer unde lant, Dietmers unde
Wäleis was in siner hant, — G 631' Er was ir nächgebüre und
heie bt ir lant. — G 729^ Ifetele swuor des eide, er kceme nimmer
dan und rümte in niht die heide, — G 1070^"^ daz si waschen
muosen . . ., bereiten wiziu kleider den Hartmuotes helden, —
G 1244' ir tuot dem geliche und sit in der gebeer e. — G 1517^
daz klagetet ir vil kleine und ahte ez iuch ringe.

Vgl. femer noch R 11 12 — 11 14. 2944 — 2946. 3054 — 3056.
3381 f. 4337—4341. 4987 ^, N 23^ 83^ 348^ 457^. 1085^
1157^''. 12782-3. X593I. 1756»; G 362-3. 2142-». 391'-'.

3*

— 36 —

Öfters kommt es vor, dass eine aussage durch die Ver-
neinung des gegenteils variiert wird, eine nianier, die für den
epischen Sprachgebrauch charakteristisch genannt werden darf,
so G 992^ diu rede was im ande und dühie tn niht guot ; vgl. N
376^"'^. 1005^""^ 1988*""^; G 640* (mit Martins anmerkung).

973*.

Der dichter greift auch wohl einen teil des Satzes heraus

und variiert ihn durch einen selbständigen satz, wie z. b. N 71*
von schulden si dd klageten : der ausdruck von schulden wird um-
schrieben durch das folgende des gie in woerltchen not; vgl. die
ganz ähnlichen stellen N 1638* und 225 1^ G 1085 vroun
Hilden soll du sagen ^ daz ich ez also süene mit maneges wtbes klagen :
in vers 4 heisst es dann man hceret noch darumbe weinen von
maneger muoter kifide,

§ 24. Häufiger findet sich der fall, dass der dichter den
ganzen gedanken mit anderen worten noch einmal aus-
spricht. Freilich wird man in der regel die gleichmässige an-
ordnung der einzelnen glieder in den einander entsprechenden
Sätzen und damit das merkmal des streng durchgeführten
parallelismus vermissen. Doch ganz fehlen auch hierfür
die beispiele nicht. So entsprechen einander ganz genau in der
reihenfolge der Satzteile N 863^"'^ dd begunde clagen diu edel
kilniginne = dd wtinde änc mäze daz vil wunder scluxne wip. Ebenso
N 1874* der schal was geswiftei = der doz was gelegen. Nur
gering ist die Verschiedenheit in der Wortstellung N 215*""* sun
den Sigmundes ich hie gesehen hän =^ Stfriden den starken hän ich
hie bekant. Vgl. N 1916^"^ der sal ist wol beslozzent vriuvU,
her Ilagene = ja ist also verschrenket diu Etzelen türe.

In der regel aber gehen, wie die nachstehenden beispiele
zeigen, unsere dichter weniger peinlich zu weske.

R 6 ime dientifi andere heren ; derselbe gedanke, nur etwas
weiter ausgeführt, liegt in den drei darauf folgenden versen:
zwene unde sibinzich kuninge, bidervc tmde vormigCy die wären ime
al undertän. — R 2557 ff. dd lagin die haftin in sanftin unkrefün
^=^ die botin lägen dar alle zivenzich tage vulle unde haveten grdzen
ivirtschaf, — R 4337 ff. dd hette Wolfräiis zorn .... manigen
ungesundin durch den heim verscrdtin = minigin hell gdtin vromete
der wi^ant mit siner ellenthafter hant ze leiden tagedingin, —

— 37 —

R 4719 fF do kronete man in mit golde unde lieh ime ein lant dar
= dd wart he koninc: durch den zusatz in Greciä kommt dann
freilich etwas neues in die Wiederholung, wie es sich ähnlich bei
einigen andern der belege zeigt. — R 5 1 64 f. du were ie riche =
din dinch stünt grozliche, — N 22^^^ er versuchte vil der ric/ie
durch eilenthaften muot = durch sines libes sterke reit er in menegiu
lant. — N 'jo^~^ ir sult niht weinen durch den willen min =
immer äne sorge sult ir mtnes libes sin. — N 158*"^ daz lät iuch
ahten ringe = senftet iwer gemüete. - — N 348^ er truoc si in dem
herzen = si 7aas im so der lip. — N 448^"* daz sol ich understin
= des läze ich niht ergen, — N 572^"* weinen si began = über
liehtiu wange sach man vallen trahen dan. — N 593^""* swie
ivol man da gebarte, trüric was sin muot = der herre des landes,
ir fröude düht in niht ze guoi. — N 1129^^*^ ez sollen immer
dienen disc degene, daz uns der markgräi^e zuo liebe hat getan =
des solle Ion en/>hdhen der scha'nen Götelinde man. — N 1415^"*
die körnen rtierluJie =^ harnas unt gtivanl fuorten die vil snellcn in
daz Guntheres lant. — N 160^^ gemischet 7vart ir vanue =^ si wart
bleich unde rot (vgl. unten N 239*^ — 240^). — N 1617' diu rede
Riiedigeren dühte harte guot und ouch Götelinde = ja vreute si in
den muot. — N 1756^ der tac /wie nu ende =^ und nähet in diu
naht: vgl. N 749^ 980^ 1540*; G 379^ 885^ *). — N 2003^-^
den starken Iringen klagen si began = si weinde sine 7uunden : ez
was ir grimme leit. — N 2006*"'"^ sin varwe was erblichen = des
todes zeichen truoc Irinc der inl k'üene (vgl. auch 928^"^). — N
2081^""^ niiuan daz ich die recken her gefUeret hän =^ ja 7vas ich
ir geleite in mines herren lant. — G 133"^ des lone ich iu gerne =
ich gilte mit schätze unde mit gewande. — G 169^ diu hetc erzogen
in selben = ja wuohs er bi ir harte sorcliche. — G 284^"** nach
ir arbeite der junge kiinec geiuan truric gemüete : er vorhte ir alle
stunde = der kiinec sich getrcesten in sinen jungen sitcn ir niht
enkunde. — (j 399^ getrikge si immer kröne = und daz si gewiinne
lant: vgl. 401^ mac er haben kröne ^^^ oder hat er eigen lant. —
G 416'^ im cnvielen siniu ougen ==^ truoben er began. — G 44 8"^
die kel wir in die vl'üete = wir ^eben in die luazzerkiielen selde. —

*) s. auch Henning, Nibelungenstudien s. 60,

- 38 -

G 619^"^ daz Ufas im grimme leit = des was stn stokez herze
gebunden mit sware, — G 991* ich ger hie niht ze wesene = ja
muote ich aller tegeliche hinnen: vgl. G 1548*. — G 1598*-* si
weinten al gemeine y daz er gevangen saz in vil starken banden = ir
ougen umrden naz umbe Hartmuoten den künec i*on OrmanMne: vgl.
N 2084^

So ferner R 597—599 = 600. 5026 — 5028 = 5029 f. N
i272-3a= i27^b 1468= 146^ 266^-8 =266^ 374^*» =374^
(= 375"). 494' = 494'. 1358' = 1358^ 1558^*= 1558^»».

l68l^a= l68l3b. 1902^ ^= 1902*; G24*»=24**>.3l2a=3i2b.
y^4a=yy4b. 342^»=342^*>. 817^=817*». 1105^»= II05l*>.
Il6o2a=:ii6o2b. 118530=1185^. 14062=1406*.

§ 25. Bisweilen gehen unsere dichter noch weiter und
variieren gar umfangreichere perioden oder satz-
reihen. So R 662 Q ich sie duort guote knechte, die turrin wol
vechten = uns kumit zö vdze ein schone schare, die stn harte wtdiche
gare. — R 2209 ff daz s,agic der . . . vil emistRche in trouwen,
hirre, tiffe die sele min, als ich getoufit bin, der üze allen landen die
türin wigande zö ein ander hieze gän, sone wart nie nichein man,
der dtn genöz mohie stn = daz nemich an de trüwe mtn, daz nie
nichein möter gewan ein barin also lossam, daz iz mit ztuhtin,
Dietherich, mochte gesizzin ineben. dich. — N 3092—* so nemet näne
gäbe: also stet ?ntn sin, daz ichz immer diefie = versmcehet niht
min guot\ daz wil ich mit iu teilen: des hän ich vesten muot. —
Bemerkenswert ist namentlich auch N 321 so lät diu ros stän:
ich wolde sin s^eriten : des wil ich abe gän = und traget hin die
Schilde : ich wolde sin ze lant : des hat mich Giselher mit eren wol
envant. — N 1418^"^ die het er wol bekant, waz in starken
stilrmen hete gefrmiet ir hant = oder swaz si ie begiengen, des het
er vil gesehen. — N 1718^"^ nu sti wir von dem sedele , , . si
ist ein küniginne = bieten ir die ire : si ist ein edel wtp. — N
1729^—2 :z= 1729^ ez ist et äne lougen, küniginne rieh, ich hän des
alles schulde, des schaden schedelich = ich enwolde iu danne liegen,
ich hän iu leides vil getan. — N 1787 mir kuolent so die ringe . .
ja 7vcene diu naht welle uns niht wem mer = ich kiusez von dem
lüfte, ez ist vil schiere tac. — G 377*"* swer ez {daz sanc) rehte
erha'ret, daz im sin leit verswindet = und minnert gar stn sorgen,
der mine süeze wise .rehte ervindet, — G 7422-* ^^ ^^ ^^ ^ ahte,

— 39 —

der Küdrünen Up solte ze Ormante bt Hartmuote erwärmen = si
vleiz sich des ze 7üäre, er umbeslüzze si mit stnen armen. — G
895 ^~* die daz (den weinenden wuof) niht weiten Idzen, daz man
die alle ertränkte = swelhe man gehörte, daz man die in die ünde
sankte. — G 959^ ""^ * e ich Hartmuoten ncemCy ich wolle e wesen
tot = den lip wil ich Verliesen, e ich in ze vriunde welle gewinnen.
— G 1599^""^ si müezen mir erstceten, daz si uns iht entf innen =
und miiezen süßeren eide, daz si äne mtn gebot iht fiten hinnen.

N 288^""^ heisst es: ir heizet Stfriden zuo mtner swester
kumen, daz in diu maget grüeze : des habe wir immer frumen ; die-
selben gedanken bilden den inhalt der folgenden zwei verse: diu
nie gruozte recken, diu sol in grüezen pflegen; da mit wir hän ge-
wunnen den zierUchen degen. Dieser fall, dass die zweite hälfte
einer Strophe den in der ersten ausgesprochenen gedanken variiert,
findet sich in N femer str. 444. 639. 1015. 2150 ')

§ 26. Nicht selten wird auf einen gedanken noch einmal
zurückgegriften, nachdem inzwischen ein anderer ausgesprochen
war. Das erinnert in etwas an die von Heinzel auf seite 9
seiner abhandlung besprochene eigentümlichkeit angelsächsischer
poesie, dass zwei gedanken sich gewissermassen durchschlingen.

R 264 f ich winey daz nie sd manic man schone in diz lant
nequam : dann folgt ein kurzes lob der Schönheit von mann und
ross, und 268 f fahrt der dichter fort: iz nequämen ni lüte so
wunnencltche in diz Constanttnis rtche. — R 2237 ff iz nelevet
nichein werltman, der mer so live hette getan: des sal her noch
geniezen = 2241 f her bozte mer dicke mine not, des löne ime noch
got (vgl. auch 2245 ^^ ^^^-^ ^^^ ^^ genidich unde got). — R37o6f
ich bin ein eilender man, na miner spise moz ich gän = 3709f ich
bin ein arm pilegrim unde vare durch die rtche vil gämerliche, —
N 61^ si begunde trüren umb ir liebez kint ^61* diu edel kUniginne
vil sire weinen began. — N 385^ si riten herliche für Frilnhilde
sal = 385* si komen zuo dem lande, als ez ir eilen in gebot. —
N 9422» ^^/^ /j/ 2)il unmcere = 942^* ez ahtet mich vil ringe: vgl.
G 79o2a=3a — j,f 1249^ ^^^ edelen marcgrävinne was daz niht ze

*) Ist die von Lachmanii vorgenommene athetese der Strophe 215 1
berechtigt, so folgen hier sogar drei Variationen desselben gedankens auf ein-
ander, als dritte nämlich 2152^ — '.

— 40 —

kit = 1249* /> was ein teil ir swcere mit grozen vreuden benamen.

— N 15092a hiute muoz ich sorgen = 1509**» des rnuoz ich trüric
gestän. — N 1766^* nu lät iwer sorgen = \^(i(M des sU gar an
angest. — N 1826^ daz wart sit maneger vrouwen groesUchen leii
= 1826* daz sach man sit beweinen beide meit unde wip\ die
Strophe bietet übrigens ein recht hübsches beispiel jener ver-
schlingung von zwei Vorstellungen : Volker— die frauen

— Volker — die frauen. — N 2071^ isUchen nach den
f Hunden Jidrte man do klagen == 2071* des heten holde mäge nach

in grazlichiu ser. — Endlich schreibe ich aus N noch hierher
2194^» do klagten in die recken = 2194* den Dietriches recken den
sach man trehne gän über bart und über kinne : es ist bemerkens-
wert, dass gerade solche stellen, die von leid und klage erzählen,
mit einer gewissen Vorliebe variiert zu sein scheinen. — G 50*
nach ir aller wünne muoste ir mafieger klagen = 50* nach ir
grdzen vreuden si können in vil herze nliche swcere, — • G 989* ez
wcere iu lihte kit = gSg^ jd möhte iuch . . . wol betrcigen. —
G 1 2 2 2 * //' jnöhtet kröne trafen = 1222^ ir sottet landes vrouwen
si/i mit grozer ere. — G 1405^ da man sol helde kiesen, da ist er
ein ritte r guot = 140^^ er ist in allen striten küene und biderbe
gcnuoc. — G 1565^ ez loas von in bekumbert min herze und auch
min lip =:^ 1565** michcl ungcmüetc leit ich offenlichen utide taugen.

— G 1638^ c licze ich min leben = 1638^ sb wolte ich wcerUche^
daz man mich e veigen gestehe.

Man vergleiche noch R 315 = 319. 4659 = 4663 f ^)

N 177^-^'» -- 177*^. 250'-*=:^ 2 50^*>-*a. 4752=^754 j,ggl-_

1198^*». 1637^= i6374*>. 1663^=- 1663^^. 2062^-^ = 2062^ G

27-::^ 27'^b 209^^=^ 2 092b--^a^ 914*»= 914'^''. TOIo2b= 10I0^*>.

1039*^= 1039^. 1069"^»=- 1069'"^^. i45o2a::^i45o'*». 14652b =
i465-^b.

Ein eigentümlicher fall liegt N 86 vor, wo der in den
beiden ersten zeilen in indirekter rede ausgesprochene gedanke
im schlussvers noch einmal, aber diesmal direkt ausgedrückt er-
scheint. Das umgekehrte findet man G 312^""" = 313^^*.

*) wofern man nämlich das unpassende »sprach« der hs. in v. 4659
mit Rückert in >sach« ändert.

— 41 —

§ 27- Die beiden Variationen des gleichen gedankens ver-
teilen sich gelegentlich auch auf zwei Strophen, wie N 142*
Liudqast und Liudger die wellent iuch suochen inz iant = 143* 5/
weüent herverten ze Wormz an den Rin, Consequent durchgeführten
parallelismus haben wir so N 231'* die stolzen Burgonden habent
so gevam = 232^ die recken von dem Rine die habent so ge fiten.

— N 239* do erblüete ir liehtiu varwe =: 240^ /> schoenez antlittze
daz wart rosenrot. Wieder genau in der reihenfolge der Satzteile
einander entsprechend N 420^ mich riwet innercUchen disiu hovevart
= 421^ mich miiet harte sere, daz ich kom in daz Iant. Weniger
gefällig ist infolge der beibehaltung einiger worte bei der variierung
N 432^""* den ger . . den schoz do hin widere des starken Sifrides
hant = N 433^ den gir schoz mit eilen daz Sigmundes kint. —
N 763^ da des kUneges wille an mime übe gescach =764^ und da
er mtne minne so riterlich gewan, wegen der überlaufenden
construction kaum anders zu beurteilen als die oben besprochenen
fälle unmittelbar bei einander stehender Variationen : vgl. N
2075^=2076^. — N 988^ mit triwen si in klai^eten: ir ougen
wurden nazzes blint ^= 989^ si wänden innercliche Kriemhilde man, —
N 1799* — 1800^ mir ist leit üf min triuwe, und hat in iemen iht
getan, ich solz in gerne buezen, swie si dunket guot = 1800^"'^
hat iemen si beswcerety daz herze und ouch den muot, des bringe ich
si wbl innen, daz ez mir ist vil leit. swaz si mir gebietent, des bin ich
alles in bereit. — G 1058^ ir megeden wart nie leider, do si si
sähen dienen lif dem sande = 1059^"^ disiu arbeite diu gienc in
allen nähert, do si ir edelcn vrouwen also jäme ritchen waschen sähen.

— G 1434^^ du stcßle mir min vrouiven = 1435^^ du nceme mir
min wip. ^)

V. Das Verhältnis der drei Epen und ilirer
Teile zu den besprochenen Stilniitteln.

§ 28. Im bisherigen verlauf der Untersuchung kam es
lediglich darauf an, den nachweis zu liefern, dass noch in der

*) Sehr zweifelhaft scheint es, ob auch ein fall, wie er sich N 1305 ff
findet, hierher gezogen werden darf. Freilich entspricht 1305* - * genau 1308*"* :
aber zwei volle Strophen stehen dazwischen und so wird der eindruck der
Variation verwischt. .

— 4« —

mhd. Volkspoesie, soweit sie durch die drei epen R o t h e r ,
Nibelungenlied und Gudrun dargestellt wird, die alt-
nationale epische rede weise nachklingt. Nunmehr drängt sich die
frage auf, ob ihre spuren überall in gleicher weise wahrnehmbar
sind, oder — wenn das nicht der fall ist — wo sie am schärfsten
hervortreten. Eine statistische Übersicht über das vorkommen
der besprochenen stilistischen erscheinungen, wenigstens der be-
merkenswerteren, in den drei gedichten scheint daher unerlässlich.
Ich habe sie in der angehängten tabelle unter I zu geben ver-
sucht : hier will ich einiges zu ihrer erläuterung bemerken.

Eine blosse Zusammenstellung der belegzahlen würde keinen
vergleich ermöglicht haben. Ich hielt es daher für angemessen,
eine Umrechnung in procentzahlen vorzunehmen, und setzte zu
diesem behuf das Rotherepos einem gedieht von 700 Nibelungen-
strophen gleich : damit wird ungefähr das richtige Verhältnis ge-
troffen sein.

Mit ausnähme des einen in § 8 besprochenen falles ist in
der tabelle die Verwendung des epithetons statt des pronomens
nach stärkerer interpunktion nicht berücksichtigt. Mich dünkt,
mit gutem gründe. Die erscheinung ist in allen drei epen so
gewöhnlich, dass kleinere unterschiede in der häufigkeit ihres Vor-
kommens schwerlich beachtung verdienen. Die Vorliebe für den
gebrauch des umschreibenden ausdrucks verleugnet sich nirgends.
Beiläufig mag erwähnt werden, dass zu der in § 6 erörterten
eigentümlichkeit auf 100 Strophen in N 12,65 belege fallen, in

G 11,37.

Ist im übrigen nach dieser seite hin von statistischen an-
gaben abzusehen, so verdient dafür ein anderer punkt berück-
sichtigung : wohl haben unsere dichter die Umschreibung des
pronomens alle gerne geübt, keineswegs aber mit gleichem glück
und geschick. Bringt man die zahlreichen epitheta, die ihnen
gemeinsam sind, in abrechnung und vergleicht die immer noch
beträchtliche menge der übrig bleibenden, so findet man, dass
namentlich N reich ist an trefflich gewählten und eindrucksvollen
umschreibenden ausdrücken. In etwas ungünstigerem licht erscheint
schon G. Freilich zeigt diese dichtung in der wähl der epitheta
vielfach Übereinstimmung mit N gegenüber R: aber was ihr eigen-
tümlich ist, hält den vergleich mit dem nicht aus, was sich

— 43 —

allein in N findet. Das gilt namentlich von reicher ausgeführten
Umschreibungen wie der degen kilene unde guoi u. a. m. und von
den so bezeichnenden substantivierten adjectiven wie der strite-
müede^ der kdchgemuote u. dgl. . Davon bietet G im vergleich zu
N recht wenig. Doch steht R in dieser beziehung noch erheblich
hinter G zurück : wir sehen dort den dichter mit einem recht
bc^scheidenen material wirtschaften ; die meisten epitheta haben
etwas conventionelles, nur wenige geben zeugnis von eigener
erfindungsgabe ^).

Ein blick auf die tabelle zeigt, dass auch hinsichtlich der
sonst in betracht kommenden stilistischen erscheinungen fast
durchweg R den beiden andern dichtungen gegenüber eine ge-
wisse armut verrät. Allein für die § 23 besprochene partielle
vaiiation bietet R mehr beispiele als N und G : dagegen fehlt
zu § 12 und 18 überhaupt jeder beleg ^), und auch sonst ist
die ausbeute mehrfach auffallend gering. Es scheint demnach,
als ob die eigenart der spielmännischen dichtung dem fortleben
altepischer ausdrucks weise nicht allzu günstig gewesen wäre.

Der vergleich zwischen N und G an der hand der tabelle
fällt fast durchweg zu gunsten des ersteren aus. Dazu kommt

*) Nur nebenbei ein paar worte über das Verhältnis der dichter zu
einigen besonders nahe liegenden und bequemen epithetisl Während im ge-
brauch der ausdrücke »man, vrouwe, helt, künic, küniginne«
nennenswerte unterschiede nicht zu tage treten, zeigt R eine geringere neigung
als N G für »degen, rtter, fürste,« bevorzugt dagegen »h^rre*. Nur
in R kommt »wtgantc als umschreibender ausdruck zur Verwendung. Dass
»juncfrouwe« und »mag et« besonders oft und mit vielerlei attibutiven
Zusätzen in G vorkommen, »wip« sich vorzugsweise in N findet, erklärt
sich leicht.

•) Vgl. indes R 1652 ff, wo das Ermlitzer bruch stück folgendes über-
liefert:

der herzöge Friderich

selve waphinter sich

unde sachse siner gesellen

(unde rief stnen seilen H).
Ob E hier gegenüber II das ursprüngliche bewahrt hat, möchte sich schwer
entscheiden lassen. Dagegen ist 149 1 f, wo dasselbe bruchstück ein bcispicl
za fi 12 liefert, ohne zweifei in H das richtige bewahrt und in E dem reim
za liebe geändert.

— 44 —

etwas anderes. Vielfach zeigt N sich auch, was die besondere
beschaffenheit der einzelnen fälle angeht, der andern dichtung
überlegen. In G verrät sich hier und da eine gewisse
unbeholfenheit im ausdruck, von der N frei ist, wo die alten
Stilmittel durchweg mit"] gewandtheit und in reicherer abwech-
selung gehandhabt sind. Man vergleiche nur die beispiele
in § 8, lof, 14 ff, 20, besonders aber in § 24 ff. Was vorhin
vom gebrauch des epithetons gesagt war, steht ja mit der eben
gemachten beobachtung in erwünschtem einklange.

§29. Wilmanns betont gelegentlich ^), dass es bedenklich
sei, sich in fragen der höheren kritik auf Verschiedenheiten in der
darstellung zu berufen: er erinnert daran, »wie leicht ein urteil,
dass auf Stileigentümlichkeit fusst, irre leitet«. Ich bin der gleichen
meinung und kann es nur billigen, wenn der genannte gelehrte
sich bei seinen Untersuchungen über Gudrun und Nibelungen-
lied nur selten und mit vorsieht über stilistische unterschiede
oder ähnlichkeiten auslässt. So erheben denn auch die nach-
stehenden erörtenmgen nicht den anspruch, diese oder jene an-
sieht über die enlstehung unserer epen zu stützen oder zu ent-
kräften. Wer indes einmal aus andern gründen überzeugt ist,
dass die gedichte zahlreiche interpolationen erfahren haben, für
den wird es nicht uninteressant sein zu sehen, wie sich die spuren
altgermanischen epischen stils über ältere teile und spätere zusätze
verteilen. Das zu zeigen ist der einzige zweck der folgenden
bemerkungen.

Es versteht sich von selbst, dass nicht alle hypothesen be-
rücksichtigt werden konnten : ich beschränke mich auf die theorien,
die Lach mann für das Nibelungenlied, für die Gudrun
Müllen ho ff begründet haben. Denn beide nehmen für die
von ihnen ausgeschiedenen echten teile volle integrität in anspruch,
während andere, wie beispielsweise Wilmanns ^j nicht be-
haupten, dass die altern bestandteile von den interpolatorcn ganz
unberührt geblieben seien. Die Rotherdichtung kommt hier über-
haupt nicht in frage: die partien, die Edzardi als bestimmt

*) Die Entwick. d. Kudrundichtung, s. 18.

*) Beiträge zur Gesch. u. Erklär, d. NL, s. 11 f.

— 45 -^

interpoliert bezeichnet, sind von zu geringem umfang, als dass
sich ein vergleich zwischen ihnen und dem unzweifelhaft echten
der mühe verlohnte.

Für das Nibelungenlied war nicht nur zwischen echten
teilen und interpolationen ein vergleich anzustellen, sondern auch
zwischen den von Lach mann hergestellten liedern. Sowohl
Mülienhoff nämlich ^), wie H o f f m a n n ^) und besonders
Henning •**), dieser bisweilen unter bezugnahme auf H e i n z e 1 s
abhandlung, haben unter den charakteristischen merkmalen, die
sie bei betrachtung der Lachmannschen lieder aufFühren, auch
manche stelle beigebracht, die man unter den von mir oben bei-
gebrachten wiederfindet. Weitere bemerkungen zu den statistischen
Übersichten unter II, in und IV der angehängten tabelle kann
ich mir mit dem hinweis auf den vorigen paragraphen ersparen.
Zu erwähnen ist indes noch, dass durch Lachmanns athetesen
sich die zahl der belege für § 8 etwas erhöht, was natürlich bei
der aufstellung der Übersicht beachtet ist *). Übrigens gilt ein
gleiches von dem in § 1 9 besprochenen stilmittel : es hängt
nämlich in einigen fallen lediglich von der Stellung ab, die man
zu Lachmanns kritik einnimmt, ob man die altepische ein-
fiihrung der einstweilen ungenannt bleibenden person anzuerkennen
hat oder nicht. So ist es z. b. 1447 ff: wer im XIV. Lach-
mannschen liede ein selbständiges und geschlossenes ganzes sieht,
wird das beispiel gelten lassen. Erst 1464* erscheint Günthers
name^ vorher 1447^ und 1457' nur vogt 7wn dem Eine und kif nee.
157 1 wird von den Burgonden berichtet, dass sie auf der
mark släfende einen man fanden. Behält man die folgende Strophe
bei, so hat die stelle nichts befremdliches. Streicht man sie
dagegen und lässt 1573 unmittelbar an 1571 anschliessen, so
liegt die sache ganz ähnlich, wie an der § 19 schon angeführten
stelle 152 f. (Vgl. auch 1582 und 1656 f: freilich ist hier das
Verhältnis insofern etwas anders, als im ersten fall aus

*} Zur Geschichte der Nibelunge Not, Braunschw. 1855.
•j de Nibelungiadis altera parte, diss. Hai. 1871.
•) Nibelungenstudien, QF 31.

*) Es kommen nämlich zu den dort citierten stellen noch 404*, 676'.
909*. II38*; dafür fällt 1847* weg.

— 46 —

Rüedegers worten unzweideutig hervorgeht, dass der heran-
eilende degen Ekewart ist, an der andern stelle aber gleichfalls
darüber, wer Hildebrands herr sei, bei der popularität der
Dietrichssage kein Zweifel obwalten konnte).

Werfen wir nunmehr einen blick auf die Zusammenstellung
unter No. II der tabelle! Sie zeigt eine höchst unregelmässigc
Verteilung, doch eine neue stütze für die annähme, dass die lieder
von einer ganzen reihe von Verfassern herrühren, ist damit eben
nicht gewonnen. Man vergleiche nur einmal lied VIII und IX
mit einander : welcher unterschied, namentlich in der Verwendung
des epithetons für das pronomen am schluss der Strophe! Und
doch giebt hier der Urheber der liedertheorie selbst zu^ dass beide
wohl von demselben Verfasser herrühren könnten, indem er aller-
dings zugleich selbst auf gewisse stilistische differenzen hindeutet *).
Wenn aber hier die abweichungen im stil nicht zur annähme
zweier Verfasser zwingen, wozu dann in andern fällen grosses
gewicht darauf legen?

Eins aber geht aus der Übersicht hervor, was beachtet zu
werden verdient: dass nämlich durchaus nicht gerade die lieder,
für die besondere altertümlichkeit in anspruch genommen wird,
an jenen altertümlichen ausdrucksformen besonders reich sind,
wie man von vornherein doch erwarten sollte. Belehrend ist in
dieser beziehung z. b. ein vergleich zwischen lied IV und VIII
einerseits und der fortsetzung von lied XVII anderseits, deren
form allerdings Lachmann selbst wohl zu schätzen wusste.
Unter solchen umständen wird man sich kaum wundern können,
wenn man sieht, wie im allgemeinen die von Lachmann als
interpolationen ausgeschiedenen teile des gedichts stärker mit
Überresten altepischer ausdrucksweise durchsetzt sind, als die
lieder. Jedoch ist auch hier die differenz im einzelnen so gering,
dass man darum den interpolatoren nicht nachsagen darf, sie
hätten das, was die älteren dichter in weiser beschränkung übten,
übertrieben (vgl. tabelle, no. III).

Ein nicht sehr verschiedenes ergebnis liefert ein vergleich

*) vgl. anmerkung zu 944,

— 47 —

zwischen den teilen der Gudrun, wie sie M ü 1 1 e n h o f f von
einander gesondert hat (vgl. tab., no. IV) ^).

Ist somit für die höhere kritik des Nibelungenliedes
und der Gudrun aus diesen Untersuchungen kein gewinn erwachsen,
so dürften sie wenigstens eins gezeigt haben : dass nämlich die
vielgeschmähten interpolatoren nicht immer und nicht in allen
beziehungen so unfähig sind, wie sie manchmal allerdings er-
scheinen. Wenigstens darf man ihnen einige Vertrautheit mit den
eigentümlichkeiten des stils altnationaler poesie nicht absprechen.

VI. Die Versionen B* und C des Nibelungenliedes.

Beiträge zur Textkritik.

§ 30. Nach reiflicher erwägung entschied ich mich für den
L.achm ann'schen text des Nib elungenepos als grundlage
der vorliegenden Untersuchung. Nachdem diese nunmehr zu einem
gewissen abschluss gebracht ist, scheint es angebracht, auch die
Versionen B* und C einer prüfung zu unterziehen. ^)

B* bietet an mehreren stellen einen umschreibenden aus-
druck, wo in A das pronomen steht, so :

368^ Sifrit dö balde ein scJialien gewan,

von Stade er schieben vaste began A.
von Stade begundc schieben der kreftige man B*.
620* wan si im erzeigte ir libes meiste rschaft A.
si erzeigete dem degne i. l. m. B*.
Desgleichen in der schlusszeile der Strophen:

333 so mäht du mit ir immer vroclichen leben A.

so mahtu mit der schoinen i. v, l. B*.
346 die üz denuelten nam si beide bi der haut A.

die üz erwclten beide nam diu frouwe b. d. //. B*.

*) Ein ähnliches Verhältnis scheint sich W i 1 m a n n s aus seiner Gudrun-
kritik ergeben zu haben : a. a. o. 268.

') Mit B bezeichne ich die St. G aller hs. allein, mit B* die gemeine
lesart, wie sie Bartsch in seiner grossen ausgäbe bietet. Die stellen aus
C sind nach Zarnckes ausgäbe ausgeschrieben. Der gleichmässigkeit wegen
habe ich Lachmanns Zählung auch in diesem teile der abhandlung beibehalten.

— 48 —

400 bedenke dichs beztte : er (er)lät dich sin niht A.

nu bed. dichs beztte: min herre erlät dich es niht B*.

Welche lesart ist hier die ursprüngliche? In dreien von den
gegebenen fällen könnte man annehmen, dass B* aus metrischen
gründen änderte: aber die differenz in 620* und 400* lässt diese
erklärung nicht zu. Anderseits begünstigt die thatsache, dass
die hs. A keineswegs sorgfältig ist, die Vermutung, dass der
Schreiber sich auch an diesen stellen flüchtigkeiten zu schulden
kommen Hess. Ich trage kein bedenken, 620^. 400^, und
auch 333* und 346* in der lesart von B* das ursprüngliche
zu sehen (vielleicht ist auch 889* in B* richtig überliefert).
368^ mag A der Vorzug gebühren, denn in dem fehlen der
Senkungen kann man hier eine wohl angebrachte versmalerei sehen ^).

Anders steht es mit solchen stellen, wo zwar B* den ge-
brauch des epithetons für das pronomen vor A voraus hat, wo
aber die lesarten beider texte auch im übrigen mehr oder weniger
stark von einander abweichen. Hierher gehören 292^. 324"*.
401^. 503^ (nur in B). 370^. 41 2^ 614*. 682*. In diesen fällen
die lesart von B* als die gefälligere und dem Sprachgebrauch des
epos angemessenere auch für die ursprünglichere halten zu wollen,
wäre unkritisch.

Seltener hat umgekehrt A das epitheton, wo sich B* mit
dem pronomen begnügt: vgl. 493^ ferner 934*. 1117** und zu
141* B allein.

Einschaltungen in die rede mit ausdrücklicher bezeichnung
des sprechenden finden sich in B* abweichend von A 936^ und

983*.

An zwei stellen weist B* die in § 10 f. besprochene aus-
drucksweise auf, wo auch A wohl das epitheton hat, aber in

*) 333* nimmt auch K. Hoffmann, zur Textkr. d. Nib. (Abh. d.
bayr. Ak. 1875, bd. XIII)^ anstoss an der lesart von A. Warum er hier wie
368^ selbständig ändert, begreife ich nicht, da er sonst mehrfach ohne sclieii
die lesart von B* aufnimmt. Uebrigens will ich nicht leugnen, dass auch an
diesen stellen das epitheton nachträglich eingesetzt sein kann, wie es z. b.
sicher 483* geschehen ist ; hier schreibt B anstatt der gewiss richtigen und
auch von Bartsch aufgenommenen lesart in A metrisch falsch: >daz er
milte wsere, daz tet der degen sc hin. Vgl. B zu 432^

• •• •

• •

*) S. ferner B zu 1596*—*, D zu 336*—*, Ih zu 1855

:••

— 49 —

minder aufiälliger weise, weil ,die^ in betracht kommenden sätze

hier parataktisch sind: ' '"" /'

1395' stvie gerne ich dicke scehe efu^ lj,jben tohter mtn,

so ist leider mir ze verre des^'e^eien küneges wtp B*

wie gerne /". d, s, d, l, t. mini

so ist leider m. z, v, d, e. k, w, A?*/;

. 1912* vriunty nert mir den bruoder i 'wir vliesen den

degei/B\.^
*• • • •
vriunt, nert mir den bruoder: wir Verliesen den^*߻gifL^k.

* • • •

Beide male möchte ich die lesart von B* bevorzugen. ^) •*.••

Auch 1811^""* scheint B* das ursprüngliche zu bieten (Vgl*. /»^

• • • • •

§ 12):

üf den bühurt komen sehs hundert degene
der Dietriches recken B*
Dietriches recken A.

Für die § 13 behandelte erscheinung liefert B* einen neuen

beleg 340*:

daz sult ir Gunthere sa^en B*
Stfrity daz soll du mir sagen A.

Auch hinsichtlich der in § 14 ff besprochenen stilistischen
form zeigen sich unterschiede zwischen beiden texten :

774* si mac stn gerne lougen, des s i hie verjehen hat A

des Frünhilt (hie Ih) v. h, B*
779' si was sS rieh des guotes, daz drizec küneges wip
ez möhten niht erziugen, daz eine erziugte ir lip A
ez möhten n. erziugen j daz tele Kriemhilde lip B*
788* hat er sic/is geriiemet, ez get im wcerlich an den Itp A

ez gH an Sifrides Itp B*
1054* war ir von stme rate leide niht getan ^

sd mäht er vreveliche dike sin zuo ir gegän A.

zuo Kriemhilde gän B*
774*, 788* und 1054* giebt B* sicher das richtige: wie jemand
dazu hätte kommen sollen, an diesen stellen zu ändern, ist uner-
findlich, das umgekehrte dagegen erklärt sich leicht daraus, dass
B* das ungewöhnlichere bietet. 779* wird B* geändert haben,

»—4

■

4

_ so —

um die Wiederholung des verbums zu vermeiden *)* Zu ver-
gleichen sind noch 301^""^ ütKi 526* wo beide texte erheblicher
von einander abweichen^»^ -ybn den in § 14 fF angeführten stellen
fallen für B* weg an5*^> 1596^-^ (i6ia^-«.)

Anticipatiqn des begriffs durch ein pronomen hat B* mehr-
fach abweichend ^"J^öh A:

6 2 *i\ daz" st des nie wart innen, diu (vil) tdeit kiinegtn^^
daz es da nie wart innen diu edel k, A.
• ^ Wf *• ^ ^ mugen bekennen ick und die kirren min A
, *•:"-" da In wir mügen bekennen^ ick u. d, h, m* B*
\ *S6* noch 973^ i297**~*. 1809^ 1815^ 2024*; femer offen-
: "bar falsch 580^—* und 2242*"* nur in Bb, 1195^ nur in B.
Umgekehrt fehlt das votau%eschickte pronomen in B* 130^"^
(Idh = A), 2 12^"» (Db = A)> 1009» (D t=r= A). Vgl. auch
155 1*""* und 1798^""^: an letzterer sielte hat B sicher geändert.
Ob man berechtigt ist, an den zuerst citierten stellen flüchtig-
keitsfehler in A anzunehmen, ist fraglich: der stellen sind nicht
wenige, wo dieser gebrauch des pronomens nur in einer einzigen
hs. begegnet und dadurch das metrum in Unordnung gebracht wird ^).

*) Nach stärkerer Interpunktion hat B* 377* den namen, wo in A das
pronomen steht: ebenso mit weitergehenden änderungen noch 1922* und —
doch hier nur B — ii95*. Somit hat B* im ganzen an 8 resp. 9 stellen
diesen gebrauch vor A voraus; die 3 oben angefdfarten stellen mit umge-
kehrtem Verhältnis sind dagegen zu verrechnen, so dass nur ein geringes plus
für B* verbliebe. Daraus erhellt, wie unbegründet die behauptung ist, dass
die Setzung des eigennamens für das pronomen, »in allgemein epischer weisec
zu den charakteristischen formellen eigentümlichkeiteu des textes B* gehöre
(v. Muth, Einleit. in das NL, s. 124).

*) S. die handschriftliche Überlieferung von A 863'. So lassen sich
rund 30 stellen atiffthreTi, wo Ih abweichend von AB*, meist allein, zuweilen
mit andern hss. im «inklang, ein vorgreifendes pronomen überliefert. Vgl.
auch B a rtsch, Unter s. über d. NL s. 275 und Ge rm ania X, s. 5» :
indes geht dieser entschieden zu weit, wenn er die andeutung des subjects oder
Objekts durch das vorangeschickte pronomen in der Gudrun fast überall auf
rechnung des Schreibers der hs. setzen will. Die herausgeber verfahren nicht
consequent. Mit gutem gründe bähen sie das pronomen getilgt z. b. G 58*.
417*—*. 760* 102 1^ Dagegen braucht es 224*-*. 755*—*. 883'. 1125*— *.
1220*—^. 1410*—* nicht erst vom Schreiber ei ugeflickt zu sein, hätte hier also
so gut stehen bleiben können, wie sonst so oft.

— 5» —

Wie beliebt diese manier gera^Jek in späterer zeit wieder geworden
ist, zeigt die Umarbeitung des iNibdüngenliedes in der Piaristen-
handschrift. ''/ .,

Von den in § i8 aufgeführten stellen kommt für B* in
Wegfall i554^~*, wo indes die lesart von IWd zu beachten ist,

anderseits wird 86i*~* mit B* zu lesen sein': ,- . ,,

» ^» ..

dö was nu üf gesoumet stn edel pirsgewdnii

«

sin und der gesellen.
Bartsch hat sich hier sonderbarer weise von der Überlieferung
entfernt. ^) '-':'" ,

Abgetrennte apposition haben wir in B* 878^'"*: ' '

sin Her daz irste, daz er ze tode sluoc,
was ein siarkez halpswuoL A.
sin Her was daz erste, daz er ze tode sltwc,
ein V il starkez halpfuL B*
1808^ Da was ouch der mar schale mit den knehten komen:
Dancwart der vil küene Hete zuo im genomen A.
Do was 0, d, m, m. d^ k^ komen,
Dancwart d, v. küene: der het zuo zim gen. B*
Hier bietet B* vielleicht das ursprüngliche, sicher
2025* die bhiotvarwen helde und oiuh Jiamaschvar

träten uz dem hüse, die drie künege her B*

und die dri kl hir A.
Dass nämlich die noch am leben gebliebenen Burgonden
nicht alle aus dem hause gekommen sein können, wie man nach
der lesart von A annehmen müsste, ist schon an und für sich
durch die lokalen Verhältnisse bedingt, Dazu kommt, dass erst,
wenn wir uns die drei fürsten allein vor der thür stehend denken,
Kriemhildens worte (203 7) rechte bedeutung gewinnen.
Auch hören wir sie allein im folgenden reden. Wenn Dancwart
2044 in die Verhandlung eingreift, so muss ich dazu bemerken,
dass ich die Strophe mit Lachmann für interpoliert halte.

Von den in § 20 aus A beigebrachten stellen fehlen in B*

*) Vgl. Ih zu 731*. 1119*— •. I596': in keinem dieser fälle finden
sich merkmale willkürlicher änderung.

') Hier ist kaum zu bezweifeln, dass B* eben durch die ungewöhnliche

— 5* —

Zu § 21 bietet B* einejr neiien beleg

2^ Ez wuohs in Bur^onden *ein schosne magedtn,

• * •
daz in allen Icmdttt yiiht schceners mohte stn.

Kriemhilt t(fä^ *ij ^geheizen AD.

Krietnh\lf,*^i$hetzen B*

Sicher hat B^*Jilöf* die fassung des Originals bewahrt, wie um-
gekehrt A^ 1 2)^9*. ^)

J^e Variation der aussage in 593*, 1605^ und 2251* findet
• *• *- -*
sich. irf'B* nicht mehr.

V. • *§ 31- Wenden wir uns nunmehr der recension C zu! Ich
• *!,!'• beabsichtige natürlich nicht, jede stelle anzuführen, an der C für
*••: • sich allein eine der oben behandelten stilistischen eigentümlichkeiten
aufweist oder umgekehrt gegenüber A allein oder AB* das gewöhn-
liche bietet. Denn oft sind beide Versionen so grundverschieden,
dass für die ursprünglichkeit der einen oder andern Überlieferung
durch ihr altertümlicheres colorit nichts bewiesen wird. Am aller-
wenigsten können stellen berücksichtigt werden, an denen die
differenz zwischen Not und L i e t sich auf ganze Strophen oder
strophencomplexe ausdehnt. Jedoch will ich wenigstens kurz be-
merken, dass im ganzen C kaum ärmer an reliquien altepischen
Stils ist als AB* : manche von den in früheren kapiteln aufgeführten
stellen sucht man wohl vergeblich in C, doch wird der mangel
durchweg durch neue belege ausgeglichen. Von den plusstrophen
in C sehe ich vorläufig noch ab : sie sollen, wie die von B*,
später einer besondern prüfung unterzogen werden.

Ich bringe zuerst sämtliche stellen bei, an denen in C das
epitheton, in AB* das pronomen steht, während im übrigen leid-
liche Übereinstimmung herrscht.

532* zuo Kriemhilde dan

körnen die vil schone AB*

zuo Kriemhilde stän
komen die vil schcenen C.

ausdrucksweise veranlasst wurde, eine Umstellung vorzunehmen : 1841* stellt
die lis. B allein in ähnlicher weise um und schädigt dadurch den versbau.
Vgl. übrigens noch die lesarten von Ih zu 1416*-', von D zu 1968*—'.

*) Vgl. Rieger, zur krit. d, Nib.» s. 76,

— 53 —

Das epitheton scheint ursprünglich zu sein: ich lege zwar wenig
gewicht darauf, dass Idh scheinen überliefern, halte aber für
entscheidend, dass A schane schreibt.

loio* do truoc man si von dannen AB*.
man truoc die frowen dannen C.
Hier hat der bearbeiter offenbar anstoss daran genommen, dass
zwei unmittelbar neben einander stehende verse mit do begannen,
und deshalb geändert. Das gleiche Verhältnis ergiebt sich für

137 1* daz enwesse nieman, unz daz si saeh

Hagene von Tronje ze Gunthere do sprach A.
Hagene der kiiene: der helt zuo Gunth, sprach C.
Durch die änderung wurde in diesem fall die construction äno
xotvov bequem beseitigt, obenein auch der rhythmus geglättet
(vgl. die lesart von 1).
2255^ do er schneie er dirre mcere: des gie im wcerUchefi not AB*

des gie dem recken gröziu not C.
Auch hier hat wohl C geändert, um die Senkungen auszu-
füllen. Sicher unrichtig hat C das epitheton statt des pronomens
132*: die Wiederholung desselben ausdrucks wirkt an dieser stelle
so unangenehm, dass auch Z a r n c k e die lesart von AB* in den
text gesetzt hat. Mit ausnähme eines einzigen bieten also die
wenigen falle, die wir zur vergleich ung heranziehen durften, keine
gewähr, dass etwa in C die ursprüngliche fassung vorliege. Und
so giebt es denn auch umgekehrt eine reihe von stellen, wo AB*
epitheton oder namen haben, C dagegen, ohne sonst erheblich
abzuweichen, das pronomen, wie 81*. 259^. 522*. 612^. 892*.
1177*. 1772*. 1992*.

Im folgenden gebe ich, da es sich um seltener erscheinende
ausdrucksformen handelt, die belege vollständig, also auch solche
stellen, wo C von AB* stärker abweicht. Die fälle dagegen, in
denen eine ursprünglich vorhandene stilistische eigentümlichkeit
sich in C nicht mehr findet, glaubte ich unberücksichtigtlassen zu sollen.
Einschaltungen in die directe rede bringt der Verfasser von C selb-
ständig an 1659'^ und 2090^ an der letzten stelle wieder wie an
der oben angeführten 132* mit unangenehmer Wiederholung 12089*

der vilgetriiue recke , . . sprach sprach der getriwe man^) S. ferner

2309*.

*) Vgl. Rieger, zur krit. d, Nib., s. 48.

— 54 —

Za § lof bietet C folgende neuen b^^e:
506* Dd der vil küene recke uritmf nm im gemam
uni auch von PrünhUde, der ritter l^bes&m
reit in gröten freudcn ze Worwuze an den Rhi,
1346* im darfUt iwer frinnde nie so gerne sehn,

als ich hie gescehi der edeln Voten hint.^)
1658^ I}S si von Tronege Ifagene rerrest kamen sach,
zua den ^nen herren der helt vil balde sprach C.

gezagenBch er sprach AB*.
Hier mag wieder einmal C dem original näher stehen, denn
es ist durchaus unerfindlich^ warum der bearbeiter gerade hier
geändert haben sollte, wenn ihm die lesart von AH* vorlag ; bringt
er doch auch sonst gern Aie zuht in den text: vgl. 65*. 1054'.
1169*. 1380*. Ähnlich ist über 398*^* zu urteilen:
Do diu küneginne Stfriden sach,
zua dem gaste si zühtecUchen sprach A.
nu muget ir gerne heeren, wie diu magei sprach B*.
diu magt zühUcUche zua dem recken sprach C.
Wenigstens liegt die Vermutung nahe, dass im original, wie
in C, beide personen im nachsatz durch epitheta bezeichnet waren:
dann erklärt es sich leicht, wie sowohl A als B* je eines dieser
unnötigen epitheta^ aber nicht dasselbe, durch das pronomen er-
setzten. Möglich wäre aber auch, dass A und C änderten,» ^um
die abgebrauchte spielmannsformel, wie sie sich in B* erhalten
hat, zu vermeiden.

Zu § 12 giebt C ein neues beispiel:
1027"^ die wtle sol tu dienen von recken manic helet guot.
In C allein finden sich folgende belege für die § 14 ff.
besprochene ausdrucksweise:

429* dd er vemam diu mcere^ der künec iroesten sich began,
668^ daz si ir vremde wären, daz was ir harte leit AB*.

daz si ir so vremde wären, daz was der fr wen leit C.
869* man fuort auch mit in dan

vil der edeln sptse, die di helede solden kän.
Ferner io54^~*. iioi*. 1554^""^; endlich auch 69 2 ^""^ wo A
ein beispiel für § 17 liefert.

^) Aber A hat hier abgetreimte af^osition.

— SS —

Vorwegnahme eines begriffs durch das pronömen in C an
iblgenden stellen neu: 127*""^ 326^ 422^""^ 435* (Dlbh). 63I'-"^
691^-^ 1057^ 1104*-^ ii6i^-^ 1255^-^ 1521^-^ 1756^-^
1974^ 2145*""^ 2236^""*. Ich verweise übrigens auf das, was
ich zum vorigen § über solche dififerenzen bemerkt habe» und will
nur hinzufügen, dass auch C gelegentlich durch die einsetzung
des pronomens wider die metrischen gesetze verstösst (vgl. 2244').

Wiederaufnahme des begriffe unter hinzufügung eines erwei-
ternden Zusatzes nur in C und wahrscheinlich richtig:
1592^ die sehse mit ir küssen, ir uni diu tohter min,

und diu i. mtn AB*,

Für die form der abgetrennten apposition sind folgende in
C allein sich findenden belege zu notieren : *)

339^ D ancwart st der vierde, der vil kuene man C.
der vierde daz st Danc7vart, d. v. k, m, AB*.
1464* D ancw art was ir marschak, der helt von Bur,

gonden lant C.
ir marschak was Dancwart, d. h, v. B, /. AB*.

Beidemal mag C die Wortstellung des Originals bewahrt
haben. Anders steht es bei folgenden stellen: 195®'"*. 743*^'.

1227^ 1302*-^ 1584^- ^ 1596^-^^ 1689*^^ 1942^ 2220*-^^)

C hat hier* überall die abgetrennte apposition, weicht aber auch
im übrigen erheblich von AB* ab.*)

Variation der aussage weist C abweichend von AB* auf:
1458^ Ich hän iuch vil gewamet und ouch genuoc gemant.
389' diu porte stuont entslozzen, diu burc üf getan C.
diu burc was entskzzen, vil wtte üf getan AB*.

*) Ich glaube, ihre zahl ist gross genug — und dabei sind die dem
begriff unmittelbar folgenden appositionen nicht einmal in anschlag gebracht —
um die ansieht Lilien crons (Die Nib. — hs. C, s. 168 flf), dass C eine
abneigung gegen appositionale constructionen an den tag lege, ungerechtfertigt
erscheinen zu lassen. Gegen seine behauptung wenden sich mit recht auch
Bartsch, Unters, s. 275, und Pasch, Zs. f. d. Gymn. 1864, s. 114.

*) Doch stimmt hier die vulgmta abgesehen von B selbst im ganzen zu C.

') Die stelle gehört freilich nur hierher, wenn hinter vers 3 ein punkt
gesetzt wird: anders interpungiert Zarncke (349,2* seiner ausgäbe).

^) Vg^. auch hs.a zu 1235' und 2000^.

- 56 -

C scheint in dem zuletzt angeführten falle die ursprüngliche lesart
zubieten.^) Vgl. femer noch 1222^^. 13902b =**>. i4772»=2b^

2 277^»'"^*>.

Es bleiben noch einige stellen zur besprechung übrig, wo
sich die umarbeitende thätigkeit des Verfassers von C recht deut-
lich verrät. So muss ihm die § 13 erörterte ausdrucksweise nicht
sonderlich gefallen haben: an mehreren stellen (249*. 487*. 1020*.
1801^. 2095*) hat er sie durch änderungen weggeschafft, nirgends
bedient er sich ihrer selbständig (vgl. Bartsch, Untersuch, s. 300).

Beachtung verdient endlich die lesart von C zu 2152 f: es
ist jene in § 1 9 angeführte stelle, wo G e r n o t in altertümlicher
weise in die handlung eintritt, ehe wir seinen namen erfahren.
C macht es seinem leser leichter: durch eine änderung wird jeder
möglichkeit eines missverständnisses vorgebeugt, damit aber auch
das charakteristische des Stils verwischt.

§ 3 2. Es erübrigt noch, auch die plusstrophen in B*
und C einer betrachtung zu unterziehen. Auch ihnen ist die Vor-
liebe für die Umschreibung des pronomens nach stärkerer inter-
punktion und insbesondere am strophenschluss eigen. Der beispiele
dafür braucht es nicht, da sie überall und auch dem ersten blick
sich zeigen. Dagegen will ich die belege für die minder häufigen
erscheinungen auch hier vollständig beibringen.

In den plusstrophen von B* wird am schluss der directep
rede die sprechende person noch einmal ausdrücklich bezeichnet
an folgenden stellen: 348** (i/i^ sprach diu juncvrouwe . , ,) sprach
diu wünneclichiu meit\ 44 2 ^^^ (er sprach . . .) sprach der Günther es
man; 499^ (er sprach . . ,) sprach der degen guot.'^)

Der name steht für das pronomen der ersten person 348^^ :
daz 7i>(ere Kriemhilde leit.

Im Vordersatz pronomen, im nachsatz umschreibender aus-
druck an folgenden stellen:

*) Auch Rieger, zur krit. d. N., s. 37, zieht die lesart von C vor
und verweist auf den formelhaften anklang an 1874*.

*) Zu § lo-' 12 sind keine belege zu verzeichnen. Doch mag bemerkt
werden, dass 358 '^— ®, in einer Strophe, die B* mit C gemein hat, letztere
reccnsion schreibt: d6 sagte man den recken, in waeren nu bereit
...irzierltchenkleit,als6 diehelde (sida B*) g e r t e n.

— 57 —

383* er habt im da M ^oume daz zierUche marc,
^^ unz der knnic Günther in den satel ^esaz.

385* si körnen zuo dem lande

mit spem niuivesliffen, mit su>erten wol getan,

diu üf die sporn giengen den w cetlic hen man.

Zu § 17 und 18 liefern die mehrstrophen von B* je ein
beispiel :

1614^ wir sin [hie] eilende, [beide] ich und min wtp.
io2^' nu sich, wie degenliche er stet in strttes vär,

er und die stnen degene , der vil küene man.

Abgetrennte apposition findet sich einmal, abgetrenntes
attribut zweimal :

583^ daz volc was im entwichen, v rouwen unde man,
385^ diu (swert) fuorten die vil küenen, scharpf unde breit
417^"^ einen wäfenroc si truoCj

edel unde riche. ^)

Variation der aussage 338^^^^ wir suln in recken wise varn
zetal den Rin=^selbe vier de degene varn wir an den se ; 429^ nu hil
du mine liste=^dine soltu niemen sagen.

Aus den Strophen, die nur C hat, ist folgendes zu bemerken.
Zu § I o f sind drei belege zu verzeichnen :
62 2 ^"^ (=io2,3*Z) doch vorhier michels mere den Sivrides tot,

wände si het dem degene den lip nach benomen,
1082^^ (== 1 7 4 , 3 ^Z) dar zoch sich diu w itew e von ir kinden sit,
da noch diu fr ow e here begrabn in eime sarke lit.
In der Strophe, die der Überarbeiter für 1849 A eingesetzt
hat, macht er sich desselben fehlers schuldig, den wir auch sonst
schon an ihm rügen mussten:

( 2 9 3 , 2 ^ Z) JDo diefürsten gesezzen wären iiberal,

dd wart in den sal
getragen zuo den für st en daz Ezeln kint.
1408^ (=2 24,i^Z) nennt sich der redende selbst: das
widerspricht der am schluss des vorigen § geäusserten ansieht

*) 53 1*—' liest C abweichend von B* :

V il schoen unde starc
brähte m an den vrouw e n vil wünneclichiu marc.

- 68 -

nur scheinbar, .depn (Jie wojte deist J^^fnoides räi «^^d aus 1409*
herübergenommeo : dÄftir ist ^pp .ao die§.ef stelle siejbst die all-
tägliche ausdrucks weise eingetreten.

Zu § 14 f yeijj^leiclh^ man die beiden $telle;i 475^2 (=78,1^7)

und io8a^~"(:>=i74.6«-*.Z).

Vorangestelltes p.ronomen finden wir
327* (=5o,3'Z) Dd si eines iages säzen, der künic unt sine man.
Vgl. ^uch die lesart von Idh zu i2oi®(= 192,3^7).

Auch hier bestätigt sich übrigens, was schon pben ausge-
sprochen ward: dass nämlich C, was altertümlichkeit des stils
angeht, im grossen und ganzen nicht hinter AB* zurücksteht. So
begegnet in den plusstrophen verhältnismässig oft die form der
abgetrennten apposition :

1408^ (=2 24,i*Z) ich woide iu eine sptse den vollen immer

geben,
sniten in öl geb rouw en,
1848® (=292,7 'Z) Der 7üiri der schuof den gesten den sedel

überalf
den hdhsten unt den besten.
Vgl. ferner 942' (=i52.i»Z), 1082«^-« (=1 73,7z), 1082»-" (=
i74,i*"~^Z). 1755*"* (=2 77,6*Z, doch hier anders interpungiert).
An zwei stellen variiert der erste vers einer zusatzstrophe den
schluss der vorhergehenden auch in AB* befindlichen, nämlich
1114'^ (=i8o,i'Z^ und 2oq4* (=330,7 'Z). Ob hier der bearbeiter
aus der not eine tugend machte, möge dahingestellt bleiben.

Ich breche meine imtersuchungen hier ab. Dass der mhd.
volksopik die Stilmittel der allitterationspoesie nicht ganz fremd
geworden waren, hat sich ergeben. Wie kommt es nun, dass
trot/dem der stil unserer epen so grundverschieden von dem des
Heliand, des Beowulf, ja des Hildebrandsliedes ist: Diese frage
winl sich wohl jedem aufdrängen. Den versuch, sie zu lösen,
Inhalte ich mir liir spätere zeit vor. Dann wird sich zugleich
jiolosionheit bieten, noch auf anderes näher einzugehen, was ich
Uir jetzt teils nur olH?nhin gestreift, teils überhaupt nicht berührt
habe.

59 —

Statisti^^elie UiberBicht.

Es entfallen auf je loo Strophen an belegen
zu §§ : 8 lof. 12 13

8 10 f. 12 13 i4ff 17 18 20 23 24») 25») 26*) § 6

in Rother 0,6 1,6 — 0,1 1,4 1,1 — 1,6 j,7 1,0 0,3 0,7

„ Nibelungenlied 1,7 2,7 0,8 i.i 3,3 2,9 0,4 2,1 1,2 1,6 0,5 0,9

0,7 1,8 0,5 0,7 3,2 2,3 0,6 1,4 0,9 1,3 0,4 1,0

»»

Gudrun

II.

1 lied I (Lachmann)

3.6

1,8

1,8

7.1

—

1,8

3,6

3,6

•

1.8

7,1

» II

1.3

3,9

2,6

3,9

2,6

—

—

3.9

2,6

10,4

• III

—

3,6

—

—

3,6

—

3.6

•,«

1.8

5>4

—

12.5

» IV

2,4

4,8

—

—

?,4

4.8

—

2.4

— •

—

■r-

2,4

11,9

» IV fortsetz.

—

4,3

■: —

1,4

1.4

—

5.7

1.4

—

—

11,4

» V

»

—

7,1

—

7,1

—

4.8

—

14,3

• VI

3,2

1.6

1.6

0,8

1,6

—

2,4

0,8

1,6

—

9.5

» VII

2,0

2,0

—

6,1

6,1

—

2,0

—

—

—

—

10,2

> VIII

5.4

—

—

3,6

7.1

—

1.8

—

',8

23,2

> IX

—

2,0

—

8,2

4,1

rr-

.2,0

4.1

2,0

8,2

> X

2,4

2,4

4.8

4,8

2,4

—

—

2,4

I4f3

> XI

3.3

3.3

I.I

2,2

1,1

2,2

2,2

—

1,1

11,0

» XI fortsetz.

3,6

7,1

—

3,6

—

—

3,6

7.1

» XII

—

5.7

—

—

—

—

5.7

2,8

13,5

• XIII

1,8

3,6

3.6

5.4

—

—

1,8

14,3

> XIV

1,6

1,6

—

1.6

4.8

1,6

>,6

—

1.6

II, I

> XV

1.3

3.9

—

—

3'9

1,3

1.3

2,6

2,6

—

2,6

11,7

. XVI

—

1.8

1,8

',8

5,4

1,8

5,4

1,8

—

3,6

—

14.3

* XVII

—

>,8

',8

5,4

1,8

—

3,6

',8

1.8

5,4

» XVII fortsitz.

1,8

3.6

1,8

S.4

3,6

3,6

1,8

1,8

3,6

1,8

21,4

' > XVIII

—

3.6

»,8

—

1,8

1,8

3,6

—

16,1

i • XIX

1,6

1,6

3.2

—

3,2

3.2

3,2

—

23.8

1 > XX

1.7

3.5

—

0,7

3.5

7.3

0,3

0,7

0,7

',0

0,3

0,7

9,1

m.

1 echten teilen von N 1,6 2,6 0,6 1.3 3,1 3,1 0,3 1,9 1,3 1,4 0,6 0,9 12,1
i Interpolationen 1,8 3,0 1,1 0,7 3,6 2,5 0,6 2,6 i,i 1,9 0,4 1,0 13,9

IV.

4n echten teilen v. G. 1,2 2,2 0,5 1,0 2,7 2,7 0,7 0.7 0,7 0,7 0,2 0,7 9,2
1 Interpolationen 0,5 1,7 0,5 0,5 3,3 2,2 0,5 1,6 1,0 1,5 0,4 1,1 12,1

•) unter einrechnung einiger stellen aus § 27.

Lebenslauf.

Ich, Georg Karsten Julius Schmedes, bin am 27. Januar
1864 in Bremen };eboren. Meine eitern wurden mir früh durch
den tod entrissen. Ich besuchte das gymnasium meiner Vater-
stadt und wurde ostern 1883 mit dem Kengnis der reife entlassen,
Ks ostem 1888 studierte ich in München, Berlin und Kiel deut-
sche und klassische philologie, genügte am letztgenannten orte
vom I, April 1889 bis 1890 meiner dienstpflicht und bestand
am 2 1. Juni 1890 ebendaselbst das examen pro facultate do-
cendi. Ostern 1891 — 92 war ich mitghed des pädagogischen
Seminars am Königl. Christianeum /.u Altena und leistete sodann
mein probejahr am Königl. gymnasimu in Kiel ab. An derselben
anstalt bin ich auch jet/.t noch beschäftigt.

Für vielfache anregung und belehrung fühle ich mich zu
besonderm dank den herren proff. Vogt (jetzt in Breslau) , Ulass
(jetzt in Halle) und Erdmann verpflichtet.

Tliesen.

Das licd Walthcrs Owe, hw^cluz singen etc. ist sicher gegen
Neidhart gerichtet.

Parcival 420, 26 ff und 42 1, 6 fl" gehen nicht auf Nib. 1408,
5 ff C zurück. An der ersten stelle ist zu lesen ich tick S
•ils RümoU lifHi iiinfc Guiithfre riet elc.

Die erwähnung der schlacht auf dem Wiil|)ensandc in Lam-
prechts Alexander führt auf eine sonst unbekannte form der
Tlihk-Oudrundichtung.

Ks ist zu wünschen, dass das Englische an den gymnasien
als obligatorischer lehrgegenstand eingeführt werde.